La ONU debate crear un tratado internacional que proteja la privacidad de las personas
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU comenzó a debatirlo para proteger la privacidad de las personas de la cibervigilancia "sin restricciones", impulsada por políticos que se alimentan del miedo al terrorismo.
LA NACION
El tratamiento del informe, que plantea que las medidas de protección tradicionales -como las reglas sobre la escucha telefónica- son anticuadas en la era digital, llega después de que Wikileaks revelara miles de documentos sobre las herramientas que la CIA utiliza para hackear sistemas, teléfonos y hasta televisores para acceder a datos privados.
"Es tiempo de empezar a recuperar el ciberespacio de la amenaza de la sobrevigilancia", afirmó ante el Consejo el autor del informe, Joe Cannataci, a quien la ONU designó como el primer relator especial sobre el derecho a la privacidad en 2015, tras las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje masivo de la NSA estadounidense.
El relator planteó que la creación de una "garantía internacional" para el acceso a los datos o la vigilancia unificaría los estándares globales, según informó Reuters.
El documento postula que "lo que el mundo necesita no son más mentiras patrocinadas por Estados en internet, sino un acuerdo racional y civilizado sobre el comportamiento apropiado del Estado en el ciberespacio", y asegura que "esto no es una utopía, es una realidad fría y dura".
Cannataci señaló que activistas y "algunas de las grandes corporaciones internacionales" estaban debatiendo el borrador del proyecto a presentar, que se espera esté publicado en un año.
Su reporte critica las leyes que arremeten con la privacidad en nombre del combate al terrorismo y cuestiona que esas normas están basadas únicamente en el temor, algo que Cannataci comparó con la orden del presidente estadounidense Donald Trump de restringir los viajes de los ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.
"El nivel del miedo impide que el electorado evalúe objetivamente la efectividad de las medidas intrusivas a la privacidad que se proponen", señala el escrito. "Tratar de parecer duro en seguridad al legitimar medidas intrusivas inútiles, altamente caras y totalmente desproporcionadas con la privacidad -y otros derechos- de tanta gente no es la forma en la que deben actuar los gobiernos", continúa.
El comienzo de este debate llegó apenas un día después de que Wikileaks publicara casi 9.000 documentos que describen cómo la CIA estadounidense se vale de técnicas de hacking para vulnerar teléfonos, televisores y sistemas operativos para espiar personas.
Agencia Télam
LA NACION
Conforme a los criterios de
Más leídas de Tecnología
