Elon Musk y miles de expertos pidieron hacer una “pausa” en los avances de la Inteligencia Artificial durante 6 meses

El mundo crece y cambia a pasos agigantados. La tecnología ocupa un lugar central en el mundo y si bien se celebran sus logros, también genera gran preocupación. Ahora, varias personalidades destacadas del rubro se unieron en una causa común y firmaron una carta con un contundente pedido: frenar el avance de la Inteligencia Artificial. Uno de los nombres destacados que figura en la lista de los que apoyó la medida fue Elon Musk.

Según indicó CNBC, durante la Cumbre del Gobierno Mundial en Dubai, Emiratos Árabes Unidos, realizada en febrero, el magnate sostuvo que “uno de los mayores riesgos para el futuro de la civilización es la IA (Inteligencia Artificial)”. A su vez, añadió: “Es positivo o negativo y tiene una gran promesa, una gran capacidad”. Sin embargo, también remarcó que “con eso viene un gran peligro”.

Ahora, grandes referentes de la tecnología se unieron en un pedido difundido por el sitio Future of life que se tituló Carta abierta FLI: Pausar los experimentos gigantes de la IA. Allí solicitaron que “los laboratorios pausen de inmediato y durante al menos durante seis meses el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes que GPT-4″.

Una de las cosas más llamativas fueron los importantes nombres que se encontraron en la lista de los firmantes, que ya son más de 1100. Además de Musk, también están Yoshua Bengio, Stuart Russell, el cofundador de Apple Steve Wozniak, Yuval Noah Hariri, Andrew Yang, Connor Leahy y Emad Mostaque.

La clave del pedido está en la preocupación que genera el desarrollo de sistemas de IA con inteligencia humana-competitiva, centralmente en los riesgos que puedan provocar en la sociedad y humanidad, puesto que consideran no tiene ni planificación, ni gestión. “Hacemos un llamado a todos los laboratorios de IA para que pausen inmediatamente durante al menos 6 meses el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes que GPT-4″, precisaron en la carta que se publicó en Futurelife.org.

“Los sistemas de IA con inteligencia humana-competitiva pueden plantear riesgos profundos para la sociedad y la humanidad, como lo demuestra una extensa investigación y lo reconocen los principales laboratorios de IA. Como se establece en los Principios de IA de Asilomar, ampliamente respaldados, la IA avanzada podría representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra, y debe planificarse y administrarse con el cuidado y los recursos correspondientes. Desafortunadamente, este nivel de planificación y gestión no está ocurriendo, a pesar de que en los últimos meses los laboratorios de IA entraron en una carrera fuera de control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, pueden entender, predecir o controlar de forma fiable”, sumaron.

“Los sistemas de IA contemporáneos ahora se están volviendo competitivos para los humanos en tareas generales y debemos preguntarnos: ¿Deberíamos dejar que las máquinas inunden nuestros canales de información con propaganda y falsedad? ¿Deberíamos automatizar todos los trabajos, incluidos los de cumplimiento? ¿Deberíamos desarrollar mentes no humanas que eventualmente podrían superarnos en número, ser más inteligentes, obsoletas y reemplazarnos? ¿Deberíamos arriesgarnos a perder el control de nuestra civilización? Tales decisiones no deben delegarse en líderes tecnológicos no elegidos”, precisaron.

En la misma línea, sostuvieron: “Los sistemas potentes de IA deben desarrollarse solo una vez que estemos seguros de que sus efectos serán positivos y sus riesgos serán manejables. Esta confianza debe estar bien justificada y aumentar con la magnitud de los efectos potenciales de un sistema. La declaración reciente de OpenAI con respecto a la inteligencia general artificial establece que ‘en algún momento, puede ser importante obtener una revisión independiente antes de comenzar a entrenar sistemas futuros, y para los esfuerzos más avanzados para acordar limitar la tasa de crecimiento de la computación utilizada para crear nuevos modelos’. Estamos de acuerdo. Ese punto es ahora”.

En otro fragmento del texto, hicieron el pedido puntual: “Hacemos un llamado a todos los laboratorios de IA para que pausen de inmediato durante al menos 6 meses el entrenamiento de los sistemas de IA más potentes que GPT-4. Esta pausa debe ser pública y verificable, e incluir a todos los actores clave. Si tal pausa no se puede promulgar rápidamente, los gobiernos deberían intervenir e instituir una moratoria”.

“Los laboratorios de IA y los expertos independientes deberían aprovechar esta pausa para desarrollar e implementar conjuntamente un conjunto de protocolos de seguridad compartidos para el diseño y desarrollo avanzados de IA que son rigurosamente auditados y supervisados por expertos externos independientes. Estos protocolos deben garantizar que los sistemas que se adhieren a ellos sean seguros más allá de toda duda razonable. Esto no significa una pausa en el desarrollo de la IA en general, simplemente un paso atrás de la carrera peligrosa hacia modelos de caja negra impredecibles cada vez más grandes, con capacidades emergentes”, argumentaron.

“La investigación y el desarrollo de IA deben reenfocarse en hacer que los sistemas potentes y de última generación de hoy en día sean más precisos, seguros, interpretables, transparentes, robustos, alineados, confiables y leales”, añadieron.

“Paralelamente, los desarrolladores de IA deben trabajar con los legisladores para acelerar drásticamente el desarrollo de sistemas sólidos de gobierno de IA. Estos deben incluir como mínimo autoridades reguladoras nuevas y capaces dedicadas a la IA; supervisión y seguimiento de sistemas de IA de alta capacidad y grandes conjuntos de capacidad computacional; sistemas de procedencia y marcas de agua para ayudar a distinguir las fugas reales de las sintéticas y rastrear modelos; un sólido ecosistema de auditoría y certificación; responsabilidad por daños causados por IA; financiación pública sólida para la investigación técnica de seguridad de la IA; e instituciones bien dotadas para hacer frente a las dramáticas perturbaciones económicas y políticas (especialmente en la democracia) que provocará la IA”, detallaron en el texto.

Para cerrar, manifestaron: “La humanidad puede disfrutar de un futuro floreciente con la IA. Habiendo tenido éxito en la creación de poderosos sistemas de IA, ahora podemos disfrutar de un ‘verano de IA’ en el que cosechamos las recompensas, diseñamos estos sistemas para el claro beneficio de todos y le damos a la sociedad la oportunidad de adaptarse. La sociedad hizo una pausa en otras tecnologías con efectos potencialmente catastróficos en la sociedad. Podemos hacerlo aquí. Disfrutemos de un largo verano de IA, no nos apresuremos a caer sin estar preparados”.

Furor en WhatsApp. El verdadero significado del emoji de la cara sonriente con ojos de estrella

Prometen mejoras en el funcionamiento. WhatsApp para Windows sale de beta y suma videollamadas con hasta 8 participantes

En código. WhatsApp: por qué los jóvenes se mandan “7642″ como mensaje y qué significa

No es un avión. Qué es el “boom sónico” que podrá escucharse este fin de semana en California

Poder ampliado. ¿Elon Musk “presidente en las sombras? El aliado de Trump enciende alarmas en EE.UU.

Tras un debate sobre él y Milei. Elon Musk dijo que solo la ultraderecha puede "salvar a Alemania" y desató una ola de críticas