Nuevo fallo de la Corte a favor de los buscadores
Ratificó que no son responsables de los contenidos de Internet
La Corte Suprema les dio un nuevo respiro a los buscadores digitales. El alto tribunal falló a favor de Yahoo! y Google en dos causas acerca de su responsabilidad en los resultados que arrojan las búsquedas de los usuarios. Las demandantes eran Virginia Da Cunha (ex integrante del grupo musical Bandana), que en 2006 le pidió a Google que quitara contenidos que la asociaban con sitios de pornografía y prostitución, y Bárbara Lorenzo, una modelo que también demandó a Google porque su nombre y sus fotos aparecían en páginas porno.
En un texto corto, casi igual en ambos fallos, los cinco jueces del tribunal remitieron su decisión a la tomada en el caso de María Belén Rodríguez en octubre pasado.
De esa manera la Corte ratificó aquella sentencia, en la que los jueces argumentaron que Google y Yahoo! no tienen "una obligación general de vigilar" y esto implica "la inexistencia de responsabilidad".
En su lugar, el único responsable de los contenidos de Internet es el autor o titular del sitio que los buscadores indexan, y no el buscador. También confirmó su posición, que equipara la protección constitucional de la búsqueda de imágenes como la de texto.
El fallo coloca a la Argentina como uno de los países cuya jurisprudencia protege más fuertemente a los buscadores web, ya que en Europa el debate que se abrió al respecto se volcó en favor del llamado "derecho al olvido".
En mayo último, el Tribunal de Justicia de la Unión Europa ordenó que se instrumenten herramientas que permitan que ciertos aspectos públicos y antiguos sobre una persona no prevalezcan sobre otros cuando se hace una búsqueda en Internet. El caso paradigmático fue el del ciudadano español mencionado como moroso en un sitio creado en 1998, y que había pagado sus deudas más tarde, sin que ese dato figurara en la Web.
En la misma línea, en octubre pasado el juez porteño Marcelo López Alfonsín exigió al gobierno de la ciudad la implementación de un Protocolo Interno de Protección al Derecho a la Intimidad de los usuarios de Internet.
Si bien Google celebró los fallos y destacó el "fuerte compromiso con la libertad de expresión" de la Corte a través de un vocero, la vacante provocada por el retiro de Eugenio Zaffaroni del tribunal no permite asegurar que la nueva composición cambie de posición en casos futuros.
lanacionarConforme a los criterios de
Más leídas de Sociedad
Calendario escolar 2025. Definieron cuándo empiezan las clases en la Ciudad y las fechas de las vacaciones
Curiosidades. ¿Cuál es la flor nacional de la Argentina y cómo se eligió?
Arte y religión. ¿Por qué el Día de la Música se relaciona con Santa Cecilia?
¿Llega una nueva ola de inmigrantes? Los venezolanos lideran los permisos de residencia y afianzan sus vidas en la Argentina
