Lenguaje inclusivo: el 70% de los argentinos lo rechaza y es aceptado por solo el 51% de los votantes del Frente de Todos
Son datos de una encuesta de la consultora D’Alessio IROL / Berensztein; además se consultó sobre si el sistema de distribución de los planes sociales debería modificarse
- 5 minutos de lectura'
![Lenguaje inclusivo](https://www.lanacion.com.ar/resizer/v2/lenguaje-MASG56LJFJATVK77ISBNBV7A3U.jpg?auth=a1f548f8e25ecea77cbd6c6d2cab2d8e6da09e338f0284f26a7aaf32b02c0a57&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
De acuerdo a una encuesta, el 70% de los argentinos no está de acuerdo con el uso del lenguaje inclusivo y de los votantes del Frente de Todos, la coalición oficialista que lo propone, solo el 51% lo acepta. Los datos provienen de una encuesta online realizada por la consultora D’Alessio IROL / Berensztein, este mes de junio en la que se incluyeron las respuestas de 600 encuestados, mayores de 18 años, de todo el país.
Así, según los datos recabados, el 7% de los encuestados no opina y solo el 23% del total está de acuerdo con el uso de la e, x, @, etc, para incluir las múltiples individualidades en el lenguaje.
![Encuesta de D’Alessio IROL / Berensztein](https://resizer.glanacion.com/resizer/v2/encuesta-de-dalessio-irol-WP462DWIYNBOZFPYKZ5UMSOKMU.jpg?auth=f54afe6f6f6312ee5be10612a3f4816ab48c9d2ec14e28ad5520212e795a0fcf&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
Por otra parte, se recabó información de acuerdo a cómo vota cada persona encuestada. Según la encuesta, de los votantes del Frente de Todos (FdT), el 51% aseguró que está de acuerdo con el uso del lenguaje inclusivo; el 33% no está de acuerdo; y el 16%, no sabe.
Desde las opiniones de lso votantes de Juntos por el Cambio (jxC), el 1% está de acuerdo, el 98% no lo está; y el 1%, no sabe.
En tanto, el resto de los encuestados, que se asumieron como votantes de otros partidos, en 23% está de acuerdo; un 69%, no; y un 8%, no sabe.
Prohibido u optativo
Tras la medida impuesta desde el Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires para que no se utilice el lenguaje inclusivo en las aultas o en la comunicación entre docentes y padres, la colsultora decidió preguntarle a los encuestados si este debería ser obligatorio u optativo.
El 97% de las personas contestaron que debería ser optativo y solo el 3% opinó que debería ser obligatorio.
De ese total, los votantes del FdT, el 98% opinó que debería ser optativo y un 3%, que debería ser obligatorio. El 100% de los votantes del JxC aseguraron que debería ser optativo. Del resto de los encuestados, el 92% dijo que debería ser optativo y el 8%, obligatorio.
En cuanto a la opinión sobre la “prohibición” del lenguaje inclusivo en las escuelas de la Ciudad, un 43% aseguró que es una preocupación genuina por el aprendizaje; el 27%, que es una postura política; el 15%, que es una medida contra la ideologización del lenguaje; el 2% que es un freno a la inclusión de las diversidades; y 2% prefirió no responder.
![Encuesta de D’Alessio IROL / Berensztein](https://resizer.glanacion.com/resizer/v2/encuesta-de-dalessio-irol-M5PBRUVCDZDFNPFU2KEC6QMABU.jpg?auth=c0ab8e440fd1df8dc68abb81e657393b8370aa291f10361458dce09b12cc1c3f&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
Con respecto a esa consulta, el 46% de los encuestados que votan al FdT aseguraron que es una postura política; el 30%, que es un freno a la inclusión de las diversidades; un 19% que es una preocupación genuina por el aprendizaje; un 4% prefirió no responder; y el 1%, que es una medida contra la ideologización del lenguaje.
Desde el 64% de los encuestados que votan a JxC, las razones de la medida se basan en que es una preocupación genuina por el aprendizaje; el 25%, es una medida contra la ideologización del lenguaje; el 8%, que es una postura política; el 2% prefirió no responder; y el 1% que es un freno a la inclusión de las diversidades.
En tanto, entre el resto de los encuestados, el 36% dijo que es es una preocupación genuina por el aprendizaje; el 33%, que es una postura política; el 17%, que es una medida contra la ideologización del lenguaje; el 10%, que es un freno a la inclusión de las diversidades; y el 4% prefirió no responder.
Distribución de planes sociales
Otra de las preguntas de la encuesta realizada por la consultora se refirió al tema de la distribución y manejo de los planes sociales por parte de las organizaciones sociales y el Gobierno, tema que generó cruces entre esos dos sectores y hacia adentro de la coalición gobernante.
La respuesta fue contundente. El 93% del total de los encuestados opinó que el sistema de distribución de los planes sociales debería modificarse.
Así mismo opinó el 90% de los encuestados que votan al FdT; el 96% de los votantes a JxC; y el 90% de los encuestados que votan a otros partidos y coaliciones.
La segunda consulta al respecto, fue si de seguir así, quiénes deberían manejar los planes sociales. Del total de los encuestados, el 32% contestó que deberían hacerlo tanto el Gobierno nacional, como los gobiernos provinciales y los municipios. Por su parte, el 28% aseguró que debe ser manejado por el Gobierno nacional.
Desde los votantes del FdT, el 38% que deberían estar manejados por el Gobierno nacional, los gobiernos provinciales y los municipios; y un 36% opinó que debería estar en manos del Gobierno Nacional.
![Encuesta de D’Alessio IROL / Berensztein](https://resizer.glanacion.com/resizer/v2/encuesta-de-dalessio-irol-C2FVFRIAKJCL5NM5JRCELZ2JGU.jpg?auth=24759227ca86b956d61247d4859928e168bdbe77aeb02dc1da2a9be83e4e7ccf&width=420&height=280&quality=70&smart=true)
Los encuestados que votan por JxC, el27% opinó que los planes deberían estar manejados por el Gobierno nacional, los gobiernos provinciales y los municipios; y el 25% por el Gobierno Nacional; el 15% por otros; y el 13%, que no deberían existir.
El resto de los encuestados, el33% aseguró que deberían estar en manos de una combinación del Gobierno nacional, los gobiernos provinciales y el 24% por el Gobierno Nacional.
Por último, se consultó acerca de cuál se cree que fueron las razones de la vicepresidenta Cristina Fernández para apuntar contra las organizaciones sociales y pedir que se mejore la adminsitración de los planes. El 53% del total de encuestados dijo que fue para obtener ventajas electorales; y el 27%, para controlar al presidente Alberto Fernández.
Desde los votantes del FdT, el 72% se aseguró que la actitud de la vicepresidenta se debe a que quiere mejorar el sistema de asignación de planes; y un 17%, para obtener ventajas electorales. Desde los votantes de JxC, el 78% opinó que es para obtener ventajas electorales; y el 19%, para obtener ventajas electorales. En tanto, del resto de los encuestados, el 57% aseguró que es para obtener ventajas electorales.
LA NACIONTemas
Otras noticias de Lenguaje inclusivo
Más leídas de Sociedad
Alerta global. Cuántos casos de viruela del mono hay en la Argentina y la edad promedio de los contagiados
Hay médicos a bordo. Un barco que llegó al país con bandera de Liberia tiene un tripulante con síntomas compatibles con la viruela del mono
Efecto sorpresa. La particularidad que empieza a regir en los controles de alcoholemia en la ciudad
"Estamos en un paraíso". Vendieron su casa en el conurbano y se mudaron a un pueblo de 200 habitantes