Inédito: un amparo impulsado por estudiantes de Derecho logró que se reglamente el funcionamiento de guarderías en espacios de trabajo

El fallo tiene características excepcionales. El Poder Ejecutivo Nacional (PEN), tras más de seis años de disputas judiciales, tendrá que reglamentar la instalación y el uso de guarderías y salas maternales para cuidar a hijos e hijas de los trabajadores. La sentencia busca poner en práctica la última parte del artículo 179 de la Ley de Contrato de Trabajo, sancionada en 1974, que no fue reglamentado en 47 años, y se logró gracias a la presentación de un grupo de alumnos de abogacía de la Clínica Jurídica de la Universidad Austral. Es la primera vez en la historia que la Corte Suprema de Justicia sanciona al Poder Ejecutivo por una omisión reglamentaria.

Ahora, la reglamentación deberá fijar el número mínimo de trabajadores necesarios para que los establecimientos estén obligados a habilitar esos espacios. Los alumnos que iniciaron el amparo forman parte de un programa en el que asesoran de manera gratuita a personas sin recursos. “Así, los alumnos trabajan sobre casos reales. Esto les permite brindar un servicio directo a la comunidad, al tiempo que los capacita en habilidades profesionales prácticas y los forma en valores como el servicio y la solidaridad”, explicaron los profesores Julio Pablo Comadira y Juan Bautista Etcheverry, quienes coordinan la Clínica Jurídica.

El fallo de la Corte Suprema señala que la falta de reglamentación de la norma impide el ejercicio de un derecho concreto de los trabajadores de acceder a un servicio de cuidado familiar de apoyo en sus tareas. Se configura entonces, en los términos de la doctrina de esta Corte, una omisión de autoridad pública frente a un claro mandato legislativo que exige la reglamentación y que “ha sido desoído por un tiempo irrazonable”.

Origen

En 2015, ante la falta de reglamentación de ese artículo de la ley y, por lo tanto, el no reconocimiento del derecho de trabajadoras y trabajadores a tener una guardería, los alumnos de la Clínica Jurídica Austral redactaron una acción de amparo contra el PEN, presentada en septiembre de ese año. Los actores en la demanda fueron el Centro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH), el profesor Etcheverry y Ximena Liggerini, la esposa de Comadira quienes solicitaron que se proceda a la reglamentación.

Luego de una discusión sobre la competencia del caso, la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió que el expediente quedara en ese ámbito. En primera instancia el amparo fue rechazado, porque se argumentó que “no se acreditaba el carácter de urgente”.

Ante esta decisión, los alumnos apelaron la sentencia. El 14 de febrero de 2017, la Cámara falló a favor de la presentación de los estudiantes de la Clínica Jurídica Austral y condenó al PEN a reglamentar el artículo 179 de la Ley de Contrato de Trabajo. Pero el 10 de marzo de ese año, el Poder Ejecutivo (a través de la oficina legal del Ministerio de Trabajo) presentó un recurso extraordinario ante la Corte Suprema.

Primer caso

Apenas unos días más tarde, los alumnos –siempre acompañados por sus docentes– contestaron el recurso extraordinario. Finalmente, hoy culminó el proceso en el que trabajaron varias camadas de estudiantes cuando la Corte Suprema de Justicia le dio la razón a la Clínica Jurídica Austral en una decisión unánime.

“Desde lo jurídico, la decisión representa el primer caso de declaración de inconstitucionalidad por omisión de reglamentación del Poder Ejecutivo a una ley del Congreso. Desde lo social, tendrá un fuerte impacto en materia de políticas públicas e igualdad de derechos de las mujeres trabajadoras al facilitarles su acceso al trabajo combinado con el cuidado de sus hijos e hijas, así como el reconocimiento de que los trabajadores varones también merecen la prestación de guarderías; implica también un gran avance en el derecho de niños y niñas, que podrán ahora estar cerca de sus padres”, señalaron desde la Universidad Austral en un comunicado de prensa.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Ni perseguida ni proscripta, tan solo corrupta

Cecilia Goyeneche. La fiscal que coordinó la investigación contra Urribarri: removida y a la espera de que decida la Corte

Candidato a la Corte. Una ONG revisó las declaraciones de Lijo al exponer en el Senado y detectó dichos dudosos y falsos