El presidente de Metrogas fue procesado por defraudación

El presidente de la distribuidora Metrogas fue procesado por defraudación e inmediatamente denunció al juez de la causa por parcialidad.

Cassagne fue denunciado por un ex socio, David Halperín de cederle honorarios del estudio de abogados en que ambos trabajaban al Patronato del la Infancia y tres instituciones vinculadas con el grupo católico Opus Dei.

La donación, de aproximadamente cuatro millones de pesos, provenía de un arbitraje que realizó el estudio Cassagne y Asociados en una disputa entre Manliba y el CEAMSE.

Cassagne sostiene que él actuó de árbitro a título personal y no tenía por qué rendirle cuentas a sus socios, pero el juez de Instrucción Luis O. Rodríguez no estuvo de acuerdo. Además de procesarlo a Cassagne, le trabó un embargo por 950,000 pesos.

Desacuerdo con el fiscal

Lo llamativo del caso es que dos días antes del procesamiento, el fiscal del caso, Martín López Perrando, le pidió al juez que anule la declaración indagatoria del acusado y que antes de indagarlo de nuevo profundize la investigación "a fin de obtener las pruebas necesarias para formular imputación concreta."

Rodríguez desoyó la opinión del fiscal y en cambio consideró que "la conducta desplegada por el autor le trajo aparejada un beneficio indebido...y que asumió una actitud de indiferencia ante el daño que causaba."

La respuesta del doctor Ricardo Gil Laavedra, abogado de Cassagne, no se hizo esperar: "cassagne recusará nuevamente al juez ante su evidente parcialidad y estudia, incluso, la formulación de una denuncia criminal por prevaricato, lo que daría lugar al enjuiciamiento político del magistrado."

En una minuta que le acercó a La Nación , el letrado acusó al juez de quitarle a Cassagne "la posibilidad de producir pruebas fundamentales que hubieran demostrado la total ausencia de delito y que también habían sido solicitadas por el fiscal."

Justicia mediática

En artículos periodísticos que aparecieron a lo largo de la querella, el magistrado había sido acusado de actuar con parcialidad a partir de un supuesto padrinazgo político de un familiar del presidente de la Nación.

Rodríguez aprovechó el fallo en contra de Cassagne para responderle a sus críticos: "Por primera vez en mi trayectoria -son veinte años en que vengo enorgulleciéndome de pertenecer al Poder Judicial- veo azorado como se pone en funcionamientoesta actual y mal llamada "justicia mediática" a través de los medios más reconocidos del país, para tratar de torce la voluntad y decisión de quienescomo el suscripto, tienen la ardua y difícil tarea de administrar Justicia".

Conforme a