Para los fiscales hay pruebas para sostener que Loan fue “sustraído y ocultado” y pidieron indagar a seis sospechosos
En su dictamen, los representantes del Ministerio Público reconstruyeron paso a paso los momentos previos a la desaparición del niño
- 6 minutos de lectura'
LA NACION
“Existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, Laudelina Peña y Walter Adrián Maciel”.
A un mes de la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años visto por última vez el 13 de junio pasado después de un almuerzo en lo de su abuela paterna en el paraje El Algarrobal, en la zona rural de Nueve de Julio, en Corrientes, el Ministerio Público Fiscal a cargo de la investigación solicitó la declaración indagatoria para los seis primeros detenidos de la causa.
La séptima detenida, Laudelina Peña, la tía del chico, ya fue indagada la semana pasada imputada por sustracción y ocultamiento del niño y por alterar pruebas del caso (haber plantado el botín de Loan para sostener la hipótesis de que el chico se había perdido en el monte).
El pedido para indagar al capitán de navío retirado Pérez, Caillava, Maciel, Benítez, Ramírez y Millapi fue presentado ayer por el fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán, y sus colegas Alejandra Mángano y del fiscal general Marcelo Colombo, funcionarios a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).
“El equipo de fiscales recordó en el pedido de indagatoria que el último registro fotográfico de Loan data de aquel día a las 13.52 y que la imagen lo muestra caminando junto con los imputados Benítez, Laudelina Peña, Millapi, Ramírez y otros cinco niños hacia el naranjal, lugar al que habrían concurrido después de un almuerzo en la casa de Catalina Peña [la abuela paterna]”, informó el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar.
Para Mángano, Colombo y de Guzmán, “las pruebas recabadas hasta el momento permiten sospechar que Caillava, Pérez, Ramírez, Millapi, Benítez, Maciel y Laudelina Peña podrían haber tenido alguna participación en la sustracción y/u ocultamiento de Loan, ocurrida con posterioridad a aquella última foto”.
En el dictamen presentado ante la jueza federal de Goya, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, los representantes del Ministerio Público Fiscal reconstruyeron los momentos previos a la desaparición de Loan:
- “El día 13 de junio de 2024, José Peña decidió llevar a su hijo Loan al almuerzo que se llevaría a cabo en la casa de su madre, luego de la insistencia del niño y de que María Noguera, madre del niño, lo autorizara a concurrir. A las 9, aproximadamente, salieron a caballo y arribaron alrededor de las 11, junto con Macarena Peña y M. A. B., a quienes se habían encontrado de camino al domicilio de Catalina, ya que las nombradas iban caminando por el sendero de tierra que conduce a la vivienda”.
- “En el lugar, ya estaban Catalina y Laudelina Peña. La tía de Loan había llegado más temprano para ayudar a su madre en la preparación del almuerzo. Al poco tiempo, arribaron Camila Ayelén Núñez con su hija, Y. N., y luego Benítez con su hijo, J. B. Con posterioridad, llegaron Ramírez y Millapi con su hija M. D. R. y dos sobrinos, N. J. F. e I. F., en un Volkswagen Voyage, y Pérez y Caillava alrededor de las 12.00, en su camioneta Ford Ranger blanca.
Según se informó en el citado sitio de noticias, de Guzmán, Mángano y Colombo “destacaron que en este contexto puede tenerse como una proposición fáctica acreditada que la asistencia de Loan al lugar no había sido anunciada, ni era esperada por los comensales. De [la información de] los teléfonos celulares, testimonios de Noguera y José Peña, y demás pruebas incorporadas puede deducirse lo mismo”.
Los representantes del Ministerio Público explicaron que “el almuerzo habría comenzado entre las 12.30 y las 13, cuando todos los asistentes se sentaron a comer. Los fiscales destacaron que el momento fue registrado fotográficamente por Laudelina Peña con el teléfono de su hija Macarena Peña, y que la reunión habría finalizado un poco antes de las 13.52, horario del próximo -y último- registro fotográfico del encuentro, que fue captado por Camila Núñez, en el que se observa a Laudelina Peña, a Benítez, a Ramírez y a Millapi, junto con Loan y otros cinco niños camino al naranjal ubicado a unos 500 metros del lugar”.
De acuerdo con el dictamen, “Laudelina Peña y Camila Núñez habrían cambiado de opinión y regresado al domicilio de Catalina, aunque esto último no pudo afirmarse, ya que solo surge de sus declaraciones. Desde ese entonces, todos los niños se habrían encontrado bajo la supervisión exclusiva de Daniel Oscar Ramírez, Mónica Millapi y Bernardino Antonio Benítez”.
“Diversos elementos”
Los fiscales sostuvieron que “existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Benítez, Ramírez, Millapi, Caillava, Pérez, Laudelina Peña y Maciel. Es importante destacar que esa sustracción y ocultamiento no excluye la existencia de otros posibles delitos de los que el niño pudiera haber sido víctima en el lugar de los hechos. Lo que se ha acreditado es que Loan ha sido sustraído y ocultado del ámbito de custodia de sus progenitores, que no se ha perdido y que durante las primeras horas posteriores a su desaparición, se han generado indicios en este último sentido (como por ejemplo las huellas o el botín hallados por la zona) para evitar el descubrimiento de la verdad”.
Para de Guzmán, Colombo y Mángano, el cambio de comportamiento de los sospechosos “es evidente”. Y afirmaron: “Aun cuando antes del 13 de junio no se advierten conversaciones que hagan referencia o permitan sospechar una planificación por parte de los imputados de un hecho de la magnitud y gravedad de la desaparición de un niño de cinco años y, de esta forma, la sustracción del ámbito de custodia de su núcleo familiar. Las pruebas hasta ahora reunidas no permiten afirmar, pero tampoco descartar de plano, que el hecho imputado (la sustracción y ocultamiento del niño) tuviera alguna finalidad de explotación de las previstas en la norma que contempla la figura de la trata de personas”.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Más leídas de Seguridad
Tragedia familiar. Un padre y su hija murieron tras caer a un arroyo en medio de una pelea
Drama en Mendoza. Murió un hombre que fue baleado por su madre anciana porque “no podía cuidarlo más”
40 segundos de horror. El violento ataque a cuchillazos de un hombre a una mujer en una pizzería de Núñez
Tiroteo en Villa Lugano. Un policía de la Ciudad recibió un balazo en el cuello mientras perseguía a un sospechoso
Últimas Noticias
Brutal ataque en Núñez. Actor y standapero, quién es el hombre que quiso matar a puñaladas a su expareja y madre de su hija
Allanamiento. El Gobierno denunció que un local cedido a la universidad de Madres funcionaba como boliche clandestino
