Palabra de un experto. “Llama la atención lo prolijo que es el túnel”, dijo el “ingeniero” del Robo del Siglo en Acassuso

Sebastián García Bolster, uno de los cinco partícipes del llamado “Robo del Siglo”, en el que se lo conoció como “el ingeniero”, porque aportó sus conocimientos técnicos a la ejecución del plan ideado por Fernando Araujo para entrar en la bóveda del banco Río de Acassuso y simular una toma de rehenes para poder escapar a través de los ductos pluviales, el 13 de enero de 2006.

Por las eventuales similitudes, e incluso por la cercanía geográfica entre un caso y otro, por estas horas aparece como una “voz calificada” para hablar del sorprendente hallazgo de un túnel que estuvo en construcción durante más de un año y fue descubierto a metros del banco Macro de San Isidro. Y se mostró sorprendido por el trabajo de quienes realizaron esa obra preparatoria de un hipotético golpe, sospechosos que, por ahora, son fantasmas.

“Llama la atención lo prolijo que es el túnel”, manifestó García Bolster luego de que se hiciera público el caso descubierto que es similar al que realizaron hace 18 años.

“No necesariamente, el túnel tuvo que haber sido construido por un profesional. Aunque fue muy poco lo que se pudo observar en los videos. No sé cuál era el fin de hacer ese túnel, sinceramente”, agregó García Bolster.

Sobre los conocimientos de los movimientos y composición del suelo para evitar eventuales derrumbes, el integrante del grupo que asaltó el exbanco Río de Acassuso, explicó: “tienen que evitar todos los caños. En esa zona, el suelo se compone de tosca. Es sedimentario. Por ejemplo, las cuevas de la época de los jesuitas que están en la costa de San Isidro tienen doscientos años y no se desmoronaron. Este túnel nuevo parece estar muy cerca de la superficie, a comparación de los 17 metros de profundidad a los que trabajamos nosotros. Lo que hicimos a medio metro de la línea de edificación estaba todo encofrado y era mucho más chico. Cuanto más grande es más peligroso por la mayor posibilidad de derrumbe”.

García Bolster se refirió a la importancia del encofrado del túnel, según la profundidad de la construcción: “observé que lo encofraron todo y lo hicieron muy prolijo. No soy un profesional pero lo hubiera hecho así, si era necesario. Me llamó la atención que era demasiado grande. Hizo falta demasiado trabajo, que les quedó truncado. Habría que saber si iban ahí o a otro lado y si les faltaba”.

Aunque no era ingeniero, García Bolster era conocido entre el grupo que robó el exbanco Río, como el poseedor de los conocimientos para construir el túnel que les permitiera llegar desde el sótano de la entidad bancaria al desagüe pluvial.

“Tampoco se sabe qué sistema planeaban utilizar para entrar. Porque en los bancos hay sensores sísmicos. Nosotros los hicimos sonar varias veces. Lo que pasó fue que como no se ingresó de esa forma se consideró que había fallas en las alarmas provocadas por un camión que golpeó algo y causó que se activaran los sensores de movimiento. En realidad, debería ir, observar y peritar todo para hacer una analogía correcta de lo que se intentaba hacer con toda esa obra”, sotuvo “El Ingeniero”.

Al ser consultado sobre el plan que llevaron a cabo en 2006, el ingeniero explicó: “Nosotros no hicimos el túnel para ir por la bóveda como en este caso, sino que era el camino para escapar”.

Asimismo, sobre el sistema de alarmas, García Bolster contó que en aquel año ya existían diversas medidas de seguridad, que ahora ya son más sofisticadas: “Durante el trabajo hicimos sonar muchas veces el sensor sísmico, pero no pasaba nada, la empresa solo ponía un sticker y no investigaban”.

“La planificación del robo duró dos años y el trabajo para ingresar al banco un año”, detalló.

Sobre el plan que idearon, Bolster contó que durante un mes no participó porque estaba peleado con el grupo: “Al tiempo me llamaron porque no tenían conocimiento y no sabían dónde estaban ubicados y si iban a romper la losa de una casa en vez de la pared del banco”.

Tiempo después de concretar el robo, todos fueron detenidos luego de que la pareja de Rubén Alberto de la Torre, uno de los ladrones, los haya delatado al descubrir que su marido se iba a escapar a otro país con la plata y una amante.

En mayo de 2010 el Tribunal Oral N° 1 de San Isidro condenó a Fernando Araujo, García Bolster, Rubén Alberto de la Torre y Julián Zalloechevarría a penas entre 9 y 15 años de prisión, mientras que Luis Mario Vitette Sellanes recibió una sentencia a 21 años.

Aun así, hoy en día ninguno está preso, ya que la Cámara de Casación Penal redujo las condenas.

En este sentido, García Bolster señaló: “Sigo con problemas con la Justicia desde 2017 porque están detrás de mío sin un por qué”.

“Mi detención fue ilegal. Mi pregunta es ¿por qué la ex vicepresidenta Cristina Kirchner está en libertad durante los diversos juicios y a mí me capturaron?”, manifestó.

Por último, sobre el caso en San Isidro, el ingeniero indicó: “Nuestro robo es conocido y hasta se hizo una película, pero la idea nunca fue hacer una apología del delito”.

“De igual modo, puede pasar que haya otros casos por lo que vieron, pero en esta ocasión sorprende la prolijidad”, remarcó.

“Seis empanadas”. La enigmática desaparición de una camioneta y las comidas que recibe un preso que no se anima a probar

A sangre fría. Un crimen puso al descubierto la trama oculta detrás del túnel hecho en San Isidro para robar un banco

Conexión uruguaya. Barrabrava con prontuario narco y viajes a la Argentina: quién es el tercer detenido por el túnel en San Isidro