La mujer policía que mató a un ladrón que le robó el teléfono celular quedó cerca de ser sobreseída

Yanina Marotte, cabo de la Policía Federal Argentina imputada por homicidio agravado por su condición de miembro de las fuerzas policiales por haber matado a uno de los ladrones que la atacaron para robarle el teléfono celular, está cerca de ser sobreseída. El Ministerio Público Fiscal entendió que no cometió ningún delito.

“Marotte confundió la réplica con un arma de fuego auténtica y ello la llevó a efectuar un disparo para defenderse de una agresión grave, ilegítima e inminente, en la creencia de que estaban en riesgo su vida y las de los testigos que se encontraban en la cercanía. No es menor destacar que ya había visto un arma con la cual le apuntó el agresor no identificado y con la que la golpeó, con lo cual podía suponer que el arma que tenía Juan Manuel Maciel Vallejos era auténtica, aunque no se la hubiera mostrado anteriormente”, sostuvo el fiscal Pablo Recchini en un dictamen de 22 páginas donde solicitó que la policía sea sobreseída.

El hecho sucedió el 6 de marzo pasado a las 6.14, cuando Marotte iba a trabajar y, después de hacer una compra en un quiosco, fue víctima de un robo. Fue interceptada por dos delincuentes en la colectora de la avenida General Paz, en el límite entre la localidad matancera de Villa Madero y el barrio porteño de Villa Lugano. La amenazaron con un arma de fuego y la tiraron al piso. Forcejeó hasta que le robaron el teléfono celular y escaparon. Ella se reincorporó, persiguió al ladrón armado y efectuó varios disparos. Lo hirió de muerte.

“No me quedó otra alternativa que disparar porque sentía miedo... era él o yo”, sostuvo la mujer policía en su declaración indagatoria ante la jueza en lo criminal y correccional porteña Karina Zucconi. Marotte, que es madre soltera, estuvo presa 40 horas. Tras ser excarcelada fue recibida por Patricia Bullrich. Tras ese encuentro, la ministra de Seguridad de la Nación sostuvo en su cuenta de X: “La oficial de la PFA Yanina Marotte está en libertad. Nosotros cuidamos a los que nos cuidan”.

Cuando se conoció la noticia de la detención de Marotte, la ministra había dicho: “Usó su arma y actuó en legítima defensa, defendiéndose de dos delincuentes que la agredieron ferozmente. Ella no puede seguir presa. Para nosotros las víctimas no pueden ser victimarios”.

En su declaración indagatoria, Marotte había dicho: “No sé en qué momento lograron tirarme al piso. Un ladrón que también estaba armado me empezó a tocar toda. Tenía miedo porque en la cintura tenía mi arma. Entonces intenté que no la tocara, pero se dio cuenta porque se me levantó la remera. El delincuente gritó ‘¡tiene un arma, tiene un arma!’. Había muchos gritos alrededor, yo me sentía mareada, confundida por los golpes. Escuché que gritó ‘¡matala, matala, matala!’”.

Tras analizar las pruebas reunidas en el expediente (declaraciones testimoniales y filmaciones de cámaras de seguridad, entre otras), el fiscal Recchini sostuvo: “A partir del cuadro probatorio reunido es válido colegir que Marotte, en lo que concierne al objeto de esta causa, no ha cometido delito alguno”.

El representante del Ministerio Público explicó que el objetivo de la investigación era determinar si Marotte actuó o no en legítima defensa.

“La reseña efectuada en relación con el acontecer que se investiga en esta causa permite afirmar que existió una situación de peligro concreta para la vida y el patrimonio de Marotte, cuando ella fue abordada por Juan Maciel Vallejos y su compañero [el cómplice que logró escapar]. La acción emprendida, consistente en haberle disparado a Maciel Vallejos, quien le apuntó con lo que ella creyó era un arma de fuego, luego de que su compañero la golpeara fuertemente y le apuntara con otra arma de fuego, pese a haberse identificado como personal policial, aparece comprendida dentro de la causal prevista por el artículo 34 inciso 6° del Código Penal [la legítima defensa]. Tal amenaza resultó suficiente para que Marotte la repeliera y en consideración de quien suscribe fue el presupuesto que determinó, fundó, creó, provocó y desencadenó la situación de defensa. Se verifica así, en el supuesto en análisis, la existencia de una agresión ilegítima, actual y de intensidad suficiente”, afirmó el fiscal Recchini.

El abogado Fernando Soto, defensor de Marotte y funcionario del Ministerio de Seguridad de la Nación, adhirió al dictamen del representante del Ministerio Público Fiscal.

“Las pruebas producidas demuestran, con total claridad, que efectivamente estamos ante un caso claro de obrar en legítima defensa. El señor fiscal ha ponderado puntillosamente cada uno de los elementos probatorios obrantes en autos para concluir, más que fundadamente, que Marotte ha obrado en defensa de su propia integridad física, en defensa de su propia vida”, sostuvo Soto en su presentación.

Ahora, la última palabra la tiene la jueza Zuconni, que en los próximos días podría emitir una resolución al respecto.

Suma fija. Cuánto gana un policía en septiembre de 2024

A centímetros del rostro. Un video muestra al policía que roció con gas pimienta a la niña de 10 años en la marcha de los jubilados

Se disparó dos tiros en el pecho. Un policía retirado intentó asesinar a su expareja delante de su bebé y se suicidó en el Parque Pereyra Iraola