Casación anuló la condena contra el expolicía Luis Chocobar por “deficiencias argumentativas”

Seis años y medio después del conmocionante hecho, tres años después de la sentencia, soplan aires de cambio para Luis Chocobar. La Cámara de Casación anuló ayer la condena a dos años de prisión en suspenso que había recibido el policía bonaerense por haber abatido a Juan Pablo Kukoc, un delincuente de 18 años que, junto con un cómplice adolescente, dejó al borde de la muerte a un turista norteamericano al que asaltaron en la entrada de Caminito, en la Boca. En el fallo se enfatizó el “déficit en la fundamentación” de los votos de los jueces del tribunal, por lo que se ordenó la realización de un nuevo juicio oral.

“Notición: la Sala II de la Casación Nacional anuló el juicio oral que le hicieron a Chocobar! Manda a hacer un nuevo juicio oral. Estoy leyendo el fallo ahora mismo. Ley y Orden!!”, escribió en su cuenta de X el abogado Fernando Soto, defensor del uniformado y funcionario del Ministerio de Seguridad de la Nación, apenas se conoció la sentencia. Soto adelantó a LA NACION, se opondrán a un nuevo debate.

El fallo del tribunal de alzada también fue celebrado por el presidente Javier Milei. “Un tiro para el lado de la justicia... Los uniformados son los buenos y los delincuentes son los malos. Aquí se termina con la doctrina zaffaroni [sic]. VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, escribió el jefe del Estado en su perfil de X.

Lo mismo hizo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quizás la primera en defenderlo públicamente después del hecho, el 8 de diciembre de 2017. Incluso patrocinó que fuera recibido en la Casa Rosada por el presidente Mauricio Macri.

“La doctrina Chocobar siempre fue, es y será el cumplimiento del deber de un buen policía: cuidar a los argentinos de bien. El Tribunal de Casación Penal evaluó que era un juicio mal hecho y una sentencia arbitraria. Llegó la justicia para Chocobar. Un fuerte abrazo, Luis”, posteó en X.

En un breve contacto con LA NACION, Chocobar agradeció el apoyo de la ministra y afirmó: “Estoy satisfecho con el fallo que anuló la condena”.

Duras críticas

En su resolución, a la que tuvo acceso este diario, los camaristas Eugenio Sarrabayrouse y Horacio Días sostuvieron: “La ausencia de la más elemental claridad en la argumentación de la sentencia fue algo evidente para las dos partes impugnantes [la defensa y la querella], quienes bajo expresiones como ‘vieron hechos distintos’, ‘oscilaciones’, ‘confusiones’, ‘zigzagueos’, remitieron a un denominador común, que es el déficit de motivación lógica en la sentencia judicial, del que a su vez se desprenden otro tipo de problemas, tales como la falta de mayorías en el fallo”.

Chocobar había sido condenado en mayo de 2021 por el Tribunal Oral de Menores porteño N°2, que lo encontró culpable del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego cometido con exceso en el cumplimiento de un deber” y le impuso una pena de dos años de prisión en suspenso.

“Las autocontradicciones y déficits en la fundamentación de los tres jueces impiden conocer qué es lo que se representó Chocobar concretamente con relación al homicidio; si hubo un enjuiciamiento serio del riesgo que introdujo o si lo minimizó, a tal punto que no cabría formular una imputación dolosa”, sostuvieron los camaristas en su fallo.

En el punto II de la parte resolutiva del fallo, los camaristas hicieron lugar, parcialmente, al “recurso de casación” presentado por la defensa de Chocobar. Anularon la condena y las pautas de conductas impuestas en la sentencia recurrida, apartaron al tribunal que estuvo a cargo del juicio y remitieron la causa a la Oficina Judicial de la Cámara de Casación para que “designe un tribunal oral en lo criminal y correccional a los efectos de que, previo reenvío, realice un nuevo juicio oral para juzgar el hecho imputado a Chocobar”.

“Celebramos la nulidad. Es lo que se debía hacer. El juicio fue un desastre, una vergüenza para la Justicia argentina. Está mal que lo vuelvan a juzgar, nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Vamos a pedir en la Corte Suprema la absolución”, dijo Soto a LA NACION.

La querella espera una nueva condena

El fallo de Casación también tuvo repercusión en la querella. El abogado Pablo Rovatti, titular del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación, que durante el juicio representó a Ivonne Kukoc, la madre del ladrón muerto, sostuvo: “Es importante que quede claro que la sentencia anula el fallo porque considera que es muy defectuoso en su argumentación, al punto de que resulta difícil reconstruir la posición de cada uno de los jueces del tribunal de menores y la posición del propio tribunal como órgano colegiado. Es difícil no coincidir en que la sentencia del tribunal de menores era por momentos algo confusa, pero a mi criterio la anulación es una consecuencia demasiado severa, ya que con cierto esfuerzo era posible reconstruir los aspectos centrales del caso en los votos de los jueces”.

Rovatti sostuvo a LA NACION: “En pocas palabras, lo central es que los disparos finales se hicieron cuando Kukoc huía de espaldas, sin ser un peligro ya para nadie. Y esto es algo que se puede ver en un video y que, bien interpretada, la sentencia decía. Con eso, a mi entender, alcanzaba para que la Casación agravase la condena. En todo caso, la resolución nos lleva a la celebración de un nuevo juicio. Haremos todas las presentaciones necesarias para que ese juicio se haga rápido y tengamos pronto una nueva sentencia condenatoria”.

Mañana trágica

El hecho ocurrió el 8 de diciembre de 2017. En ese momento, Chocobar, que ahora tiene 37 años, vivía en la Boca y cumplía funciones en la Policía Local de Avellaneda.

Aquella mañana, en Garibaldi y Olavarría, dos ladrones apuñalaron a Frank Joseph Wolek, un turista norteamericano que paseaba y sacaba fotos en Caminito. El filo le rozó el corazón. El policía escuchó gritos y, tras identificarse y dar la voz de alto, corrió tras los delincuentes que intentaban escapar con la cámara de fotos de la víctima, que fue trasladada al hospital Argerich, donde la pericia del personal médico y de enfermería le salvó la vida, luego de 57 días de internación.

Uno de los ladrones, que en el momento de los hechos era menor, logró huir. Chocobar alcanzó al otro y le disparó desde atrás. Kukoc fue impactado por dos proyectiles. El policía dijo que se había sentido amenazado por el delincuente, que estaba armado con un cuchillo.

“No tengo nada de héroe. Soy un ciudadano común que trató de hacer el bien. Intenté cuidar a una persona que estaba siendo lastimada”, dijo Chocobar a la nacion unos días antes de la condena que le impusieron los jueces Fernando Pisano, Jorge Ariel Apolo y Adolfo Calvete. Oportunamente renunció a la policía bonaerense y se recibió de enfermero. Ahora estudia Derecho.

En el juicio, que se hizo a puertas cerradas, no solo fue juzgado Chocobar. También estuvo sentado en el banquillo de los acusados el cómplice de Kukoc, cuya identidad se mantuvo en reserva porque en el momento de los hechos tenía 17 años y se lo juzgó como menor de edad. Fue condenado a la pena de nueve años de prisión.

Los jueces Pisano, Apolo y Calvete lo encontraron culpable del delito de robo calificado por el uso de armas en concurso real con homicidio calificado por haber sido cometido para facilitar los resultados del robo, en grado de tentativa.

En el fallo de hoy de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional porteña se dejó firme la condena del cómplice de Kukoc al rechazar el recurso presentado por su defensa. La decisión de apartar al Tribunal Oral de Menores N°2 y ordenar un nuevo juicio alcanza solo a Chocobar.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Apelación. “Retroceso” y “perjuicio”, los duros cuestionamientos al fallo que anuló la condena al expolicía Luis Chocobar

Habló Chocobar. “Estoy satisfecho con el fallo que anuló la condena”

“Un tiro para la justicia”. Milei y Bullrich celebraron el fallo que anuló la condena al policía Luis Chocobar