La búsqueda de Loan: fijaron las fechas para indagar a los siete detenidos por la “sustracción y ocultamiento” del niño

A horas de levantar el secreto de sumario y asumir la instrucción de la causa, la jueza federal de Goya, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, fijó las fechas para indagar a los siete detenidos por su presunta participación en la “sustracción y ocultamiento” de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años que fue visto por última vez el 13 de junio pasado.

Así lo informaron a LA NACION calificadas fuentes de la investigación. “Tener por asumida la instrucción en el expediente principal y por habilitada la feria judicial para el tratamiento de estas cuestiones que no admiten demoras por tratarse de indagatorias con personas privadas de libertad”, sostuvo la magistrada en su resolución.

La primera indagatoria fue fijada para pasado mañana y será el turno de Laudelina Peña, la tía de Loan, quien pidió ampliar su primera declaración. Según fuentes de la investigación, la tía de Loan daría una versión distinta a la de que el niño había sido atropellado por el capitán de navío retirado Carlos Pérez. La mujer sostuvo que vio cómo el marino cargaba el cuerpo en la caja de su camioneta Ford Ranger blanca para después ocultarlo en el monte.

Los otros seis detenidos: Pérez, su esposa María Victoria Caillava, Bernardino Antonio Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi y el comisario de la Policía de Corrientes Walter Maciel serán indagados a pedido del fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán y sus colegas Alejandra Mángano y del fiscal general Marcelo Colombo, funcionarios a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).

“Existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Benítez, Ramírez, Millapi, Caillava, Pérez, Laudelina Peña y Maciel”, sostuvieron los fiscales al pedir las indagatorias de los sospechosos.

Según lo dispuesto por la jueza, el jueves próximo serán indagados Pérez y su esposa, que por el momento continúan alojados en el Complejo Penitenciario Federal N°3 de Güemes, en Salta, y en los próximos días podrían ser trasladados a la cárcel de Ezeiza, donde se encuentra la tía de Loan.

Un día después será indagado el comisario Maciel. La audiencia, según se desprende de la resolución de la jueza Pozzer Penzo, debería ser presencial.

La fecha fijada para indagar a Ramírez, Millapi y Benítez, los primeros tres detenidos, sería el lunes próximo a partir de las 9 y, dependiendo de la duración de las audiencias, podría continuar al día siguiente. En estos tres casos, no se definió si las declaraciones serán presenciales o de manera virtual.

El pedido de los fiscales

“El equipo de fiscales recordó en el pedido de indagatoria que el último registro fotográfico de Loan data de aquel día a las 13.52 y que la imagen lo muestra caminando junto con los imputados Benítez, Laudelina Peña, Millapi, Ramírez y otros cinco niños hacia el naranjal, lugar al que habrían concurrido después de un almuerzo en la casa de Catalina Peña [la abuela paterna]”, informó el sábado pasado el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar.

Para Mángano, Colombo y de Guzmán, “las pruebas recabadas hasta el momento permiten sospechar que Caillava, Pérez, Ramírez, Millapi, Benítez, Maciel y Laudelina Peña podrían haber tenido alguna participación en la sustracción y/u ocultamiento de Loan, ocurrida con posterioridad a aquella última foto”.

En el dictamen presentado ante la jueza federal de Goya, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, los representantes del Ministerio Público Fiscal reconstruyeron los momentos previos a la desaparición de Loan:

• “El día 13 de junio de 2024, José Peña decidió llevar a su hijo Loan al almuerzo que se llevaría a cabo en la casa de su madre, luego de la insistencia del niño y de que María Noguera, madre del niño, lo autorizara a concurrir. A las 9, aproximadamente, salieron a caballo y arribaron alrededor de las 11, junto con Macarena Peña y M. A. B., a quienes se habían encontrado de camino al domicilio de Catalina, ya que las nombradas iban caminando por el sendero de tierra que conduce a la vivienda”.
• “En el lugar, ya estaban Catalina y Laudelina Peña. La tía de Loan había llegado más temprano para ayudar a su madre en la preparación del almuerzo. Al poco tiempo, arribaron Camila Ayelén Núñez con su hija, Y. N., y luego Benítez con su hijo, J. B. Con posterioridad, llegaron Ramírez y Millapi con su hija M. D. R. y dos sobrinos, N. J. F. e I. F., en un Volkswagen Voyage, y Pérez y Caillava alrededor de las 12.00, en su camioneta Ford Ranger blanca.

Según se informó en el citado sitio de noticias, de Guzmán, Mángano y Colombo “destacaron que en este contexto puede tenerse como una proposición fáctica acreditada que la asistencia de Loan al lugar no había sido anunciada, ni era esperada por los comensales. De [la información de] los teléfonos celulares, testimonios de Noguera y José Peña, y demás pruebas incorporadas puede deducirse lo mismo”.

Los representantes del Ministerio Público explicaron que “el almuerzo habría comenzado entre las 12.30 y las 13, cuando todos los asistentes se sentaron a comer. Los fiscales destacaron que el momento fue registrado fotográficamente por Laudelina Peña con el teléfono de su hija Macarena Peña, y que la reunión habría finalizado un poco antes de las 13.52, horario del próximo -y último- registro fotográfico del encuentro, que fue captado por Camila Núñez, en el que se observa a Laudelina Peña, a Benítez, a Ramírez y a Millapi, junto con Loan y otros cinco niños camino al naranjal ubicado a unos 500 metros del lugar”.

De acuerdo con el dictamen, “Laudelina Peña y Camila Núñez habrían cambiado de opinión y regresado al domicilio de Catalina, aunque esto último no pudo afirmarse, ya que solo surge de sus declaraciones. Desde ese entonces, todos los niños se habrían encontrado bajo la supervisión exclusiva de Ramírez, Millapi y Benítez”.

“Una posible hipótesis”

Los fiscales sostuvieron que “existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Benítez, Ramírez, Millapi, Caillava, Pérez, Laudelina Peña y Maciel. Es importante destacar que esa sustracción y ocultamiento no excluye la existencia de otros posibles delitos de los que el niño pudiera haber sido víctima en el lugar de los hechos. Lo que se ha acreditado es que Loan ha sido sustraído y ocultado del ámbito de custodia de sus progenitores, que no se ha perdido y que durante las primeras horas posteriores a su desaparición, se han generado indicios en este último sentido (como por ejemplo las huellas o el botín hallados por la zona) para evitar el descubrimiento de la verdad”.

Para de Guzmán, Colombo y Mángano, el cambio de comportamiento de los sospechosos “es evidente”. Y afirmaron: “Aun cuando antes del 13 de junio no se advierten conversaciones que hagan referencia o permitan sospechar una planificación por parte de los imputados de un hecho de la magnitud y gravedad de la desaparición de un niño de cinco años y, de esta forma, la sustracción del ámbito de custodia de su núcleo familiar. Las pruebas hasta ahora reunidas no permiten afirmar, pero tampoco descartar de plano, que el hecho imputado (la sustracción y ocultamiento del niño) tuviera alguna finalidad de explotación de las previstas en la norma que contempla la figura de la trata de personas”

Peritaje oficial. Revelaron cuántos millones recibió uno de los hermanos de Loan por una presunta campaña solidaria

62 días sin Loan. La macabra hipótesis sobre el destino final del niño que planteó el abogado acusado por Laudelina

Habló José Peña. “Loan está vivo y sabemos que alguien se lo llevó”