Jury por Lucio Dupuy: “Me interesa que haya justicia y no una cacería de brujas”, sostuvo una de las acusadas

Antes de que el presidente del Jurado de Enjuiciamiento, Fabricio Losi, anunciara que el viernes próximo a las 12 se conocerá si hay o absolución o destitución, las dos funcionarias judiciales de La Pampa acusadas de mal desempeño en la tramitación del expediente sobre el cuidado personal del niño Lucio Dupuy, asesinado a golpes en Santa Rosa, el 26 de noviembre de 2021, ambos hablaron. La jueza de Familia, Niños, Niñas y Adolescentes de General Pico, Ana Clara Pérez Ballester pidió que “resuelvan con justicia” y la asesora de menores Elisa Catán pidió que no haya una “caza de brujas”.

“Espero que el jurado sea justo, no solo por nosotras, sino también por Lucio. A mí me interesa en serio y de sobremanera que haya justicia por Lucio y no una cacería de brujas. Acusar a cualquiera no es justicia, esto a mi me afectó muchísimo. Todos tenemos familia y hemos sufrido. Este es un caso atroz que afectó a toda la sociedad. ¡Cómo no me va a afectar! Siempre trabajé con los niños. Esto es una piña tan fuerte que la sociedad no supo para dónde ir y empezaron las acusaciones para todos lados”, sostuvo Catán después de los alegatos de la acusación y de la defensa.

Antes, la jueza Pérez Ballester había dicho: “Solamente voy a solicitar que, al momento de resolver, tengan en consideración las circunstancias reales, la verdad de lo que pasó y los elementos que tuvimos en cuenta. Y que resuelvan con justicia”.

En su alegato, el procurador general subrogante de La Pampa, Guillermo Sancho, pidió que Pérez Ballester y Catán sean condenadas por mal desempeño en sus funciones. El funcionario judicial sostuvo destacó que el niño no fue escuchado y que presentaba indicadores de violencia y abuso sexual infantil.

El 2 de julio de 2019, como la madre de Lucio, Magdalena Espósito Valenti, no estaba en condiciones económicas de mantenerlo, la jueza Pérez Ballester le otorgó la tutela del niño a Leticia Hidalgo, la esposa de Maximiliano Dupuy, tío del niño.

El 4 de noviembre de 2020, Pérez Ballester homologó el nuevo acuerdo entre Hidalgo y Espósito Valenti para dejar sin efecto la tutela y que el cuidado personal pasara nuevamente a ser ejercido por la madre, quien había conseguido un trabajo estable, residía en Santa Rosa y estaba en condiciones de atenderlo. Catán no puso objeciones a ello porque otra vez se trató de un acuerdo de partes.

Lucio, víctima de abuso sexual, fue asesinado a golpes el 26 de noviembre de 2021. Espósito Valenti y su novia, Abigail Páez, fueron condenadas a la pena de prisión perpetua por el crimen y los ataques sexuales.

Por el expediente del cuidado personal de Lucio y el acuerdo firmado entre Hidalgo y Espósito Valenti, Sancho sostuvo que fue una falta grave que las funcionarias judiciales no hayan escuchado a Lucio.

“Fue una falta grave, más aún en el contexto en que se dio la homologación del acuerdo (cuando ya existían exposiciones y denuncias cruzadas entre la madre y el tío). En forma verbal, gestual o por dibujos el niño se pudo comunicar”, afirmó Sancho.

El representante del Ministerio Público Fiscal explicó que el artículo 654 del Código Civil y Comercial de la Nación, referido al cuidado personal, indica que “se debe tener en cuenta la opinión del niño y el mantenimiento de su centro de vida. Y, en este caso, más allá de que no hubo controversia y se homologó de común acuerdo, se incumplió con ese artículo, ya que debió escuchárselo porque se estaba cambiando su centro de vida”.

Sancho también recordó que a Lucio se le hizo un peritaje, por medio de una producción gráfica. La conclusión dijo fue que “se registraron signos de indicadores de situaciones de violencia y abuso sexual infantil a través de figuras representativas del entorno familiar próximo”. Aunque aclaró que ese estudio no se hizo en el momento en que actuaron las funcionarias acusadas. “Solo quiero marcar que el niño pudo expresarse a través de sus dibujos”, afirmó.

“Finalmente, Sancho acusó a las dos funcionarias por mal desempeño, según el artículo 22 de la ley provincial 313 de Jurado de Enjuiciamiento, y se remitió a los incisos 2) y 3) que habla de incumplimiento reiterado de los deberes inherentes al cargo y de incompetencia o negligencia reiterada, demostrada en el ejercicio del cargo”, informó la Oficina de Comunicación Institucional del Tribunal Superior de Justicia de La Pampa.

Tras la presentación de Sancho alegó el abogado Pablo Rodríguez Salto, defensor de Pérez Ballester. “Está probado que al juzgado no llegó ninguna información advirtiendo sobre situaciones de riesgo para Lucio. Nadie de la familia paterna habló de situaciones de riesgo. Entonces, ¿cuál fue el contexto para resolver? Incluso nadie le dijo al tribunal tampoco que estuvieran presionados o que la policía iba todos los días a la casa. ¿Qué pudieron haber razonado la jueza y la asesora, en aquel momento, con la información que tuvieron a mano? Jamás llegó al juzgado una foto de Lucio en medio de plantas de marihuana. Eso es inverosímil. De haber existido esa foto, estaría desde hace tiempo en todos los medios nacionales. No sé por qué se manifestó eso en este debate, incluso nadie lo dijo en el debate penal. No entiendo por qué surgió ahora. Eso no pasó, no resulta creíble”, afirmó el letrado.

Para finalizar. Rodríguez Salto sostuvo: “Si hubo una cosa sola que se hizo mal, eso no podría llevar a la destitución. Pero es más. Acá no se actuó mal, se actuó de acuerdo a lo que se conocía y a lo que se podía hacer en ese contexto”.

Conforme a los criterios de

Conocé más