Por “falencias” y “arbitrariedad”: anulan el procesamiento del “Croata” Rojnica y el embargo récord que le habían trabado

Antes de las elecciones presidenciales de octubre, el gobierno nacional lo acusó de realizar operaciones clandestinas para llevar a la estratósfera la cotización del dólar blue. Unos días antes del balotaje que erigió como Presidente de la Nación a Javier Milei, el juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena lo procesó por los delitos de lavado de activos y asociación ilícita. Hoy, Ivo Rojnica, El Croata, recibió una excelente noticia desde Comodoro Py: la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal porteña anuló la decisión de primera instancia.

Los jueces Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah no solo dejaron sin efecto el procesamiento dictado por Villena. También anularon el embargo millonario –y récord– dispuesto sobre los bienes de Rojnica: 100.000 millones de pesos.

Así lo informaron a LA NACION fuentes con acceso al expediente. “Es claro que las falencias apuntadas han tenido directa incidencia en la valoración probatoria, resintiendo la fundamentación del pronunciamiento. La decisión así adoptada es, por ende, expresión de una arbitrariedad que la descalifica como acto jurisdiccionalmente válido. Habrá de declararse su nulidad y encomendar al juez que, teniendo presentes las objeciones advertidas y examinando los hechos y sus constancias de manera integral –tanto de esta causa como de sus conexas– emita un nuevo pronunciamiento que resuelva las situaciones procesales de los indagados con la celeridad que el caso requiere”, reza el fallo del tribunal de alzada.

La decisión de la Sala II de la Cámara Federal porteña también benefició al socio de Rojnica, Federico Pulenta, a Agustín Estrada Palomeque y a otros imputados. Los camaristas, en cambio, declararon vigente la inhibición general de bienes dictada por el juez Villena.

Ahora la causa continuará su tramitación ante el juez federal porteño Marcelo Martínez de Giorgi, que tenía otra investigación sobre la actividad de la financiera Nimbus, de Rojnica y Pulenta.

En la resolución donde había procesado a Rojnica, Pulenta, Estrada Palomeque y otros imputados, Villena declinó la competencia y decidió remitir las actuaciones a su colega de Comodoro Py.

“A partir de los elementos probatorios recolectados se constató que la organización investigada concretó al menos 4763 transferencias de dinero por una suma 348.196.900 dólares. Para ello utilizaron diferentes sociedades, ocultando el origen ilícito de los fondos puestos en circulación en el mercado”, había sostenido el juez Villena en su resolución, de casi 400 páginas.

Rojnica gozaba del beneficio de la prisión domiciliaria en el expediente que oportunamente tuvo Villena en sus manos. Pero el 7 de diciembre pasado, El Croata volvió a prisión por decisión del juez federal porteño Marcelo Martínez de Giorgi.

“Los magistrados han realizado una valoración y reevaluación de la prueba que los llevó a anular la decisión que oportunamente adoptó el juez Villena. Han señalado, en los términos de la doctrina de la Corte Suprema, que el fallo es arbitrario e infringe lo normado en el artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto que exige que las decisiones judiciales sean motivadas y fundadas. Por otra parte, revocaron lo solicitado por la fiscal Paloma Ochoa en cuanto a transformar la detención de Rojnica del régimen de prisión domiciliaria al sistema carcelario, y ordenaron que de inmediato sea restituido a su domicilio”, sostuvo a LA NACION el abogado Claudio Caffarello, uno de los defensores de Rojnica.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Lavado de dinero. Anularon el fallo que impedía decomisar los bienes de un testaferro de Lázaro Báez

Hoy vota el GAFI. La Argentina, ante un examen crucial de su efectividad contra el lavado de dinero

Córdoba. Va a juicio la cúpula del gremio de Luz y Fuerza por asociación ilícita, fraude y lavado de activos