Doble crimen en Vicente López: trasladaron a una cárcel común al sospechoso, pero la empleada doméstica recibió una mala noticia

Martín Santiago Del Rio, acusado de haber asesinado a balazos a sus padres en agosto pasado en el partido bonaerense Vicente López, fue trasladado hoy a una cárcel común, mientras que su defensa apeló su prisión preventiva con nueve cuestionamientos a la investigación, entre los que se destacan el cambio de la data de muerte de las víctimas, la nulidad de testimoniales y el rechazo a los reconocimientos que lo identificaron como el presunto asesino.

Fuentes judiciales, policiales y penitenciarias informaron a Télam que Del Rio, de 47 años, abandonó a las 9 los calabozos de la Delegación Departamental de Investigación (DDI) de San Isidro -donde estuvo 37 días detenido- y fue trasladado por una comisión policial a una cárcel común, la Unidad 48 de San Martín del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), donde quedó alojado en el sector de admisión.

Así lo había ordenado el juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa, cuando el viernes pasado le dictó la prisión preventiva como presunto autor de un “doble homicidio calificado por alevosía, por el vínculo, por el uso de arma de fuego y por ser criminis causa” (matar para lograr la impunidad), delito que prevé como única pena la prisión perpetua.

Los fiscales que investigan los homicidios de José Enrique Del Rio y María Mercedes Alonso, de 74 y 72 años, respectivamente, opinaron ayer que aún es “prematuro” sobreseer a la empleada de las víctimas y que las hipótesis por las que fueron imputados el hijo Martín Del Rio y esta mujer, “no son excluyentes”, informaron fuentes judiciales.

Esa posición dejó asentada el equipo de fiscales de Vicente López que lleva adelante la causa en un dictamen que elevaron al juez Costa, como respuesta a la opinión que el magistrado les pidió, luego del pedido de sobreseimiento que había presentado la defensa de María Ninfa “Nina” Aquino, de 64 años, que trabajaba hace 12 años en la casa de las víctimas y que estuvo 13 días detenida acusada como presunta “entregadora”, tal como fue definida en el momento de su arresto.

”Consideramos que la petición defensista por el momento deviene prematura; ello sin perjuicio de lo que pueda surgir con el avance de la pesquisa y la producción de las diligencias enunciadas”, señala el dictamen -al que tuvo acceso Télam-, y que lleva la firma del fiscal Martín Gómez. ”Este equipo de fiscales considera que las hipótesis recriminadas a Martín Del Rio y María Ninfa Aquino Chamorro, respectivamente, no resultan excluyentes entre sí”, opinaron los representantes del Ministerio Público.

Los reclamos de la defensa

En tanto, la abogada Mónica Chirivin presentó el recurso de apelación para que la Cámara de San Isidro revierta la prisión preventiva de Martín Del Rio, que hace una semana le impuso el juez Costa avalando la investigación del equipo fiscal de Vicente López integrado por Martín Gómez, Alejandro Musso y Marcela Semería. En el recurso de la defensa -al que tuvo acceso Télam-, Chirivin sostiene que en este caso “el ‘indubio pro reo’ (la duda a favor del imputado), pareciera que no existe por parte de la fiscalía y juez de Garantías”.

Y agregó: ”Cuando se evidencia una duda se fuerzan en torcerla para usarla en contra del aquí imputado”.

Nueve son los agravios que la abogada menciona a lo largo de las 28 páginas de su apelación y los dos primeros son por la nulidad que no le concedieron sobre el testimonio de Paola C., la agente inmobiliaria con la que Del Rio mantenía una relación extramatrimonial y que lo incriminó al ser la primera en reconocerlo como el “caminante encapuchado” que quedó filmado llegando y saliendo de la escena del crimen la tarde del 24 de agosto pasado. Para la abogada, la mujer estuvo “aprehendida” algunas horas por personal policial hasta que se transformó en testigo para declarar contra su cliente.

”Es una testimonial forzada en contra de mi ahijado procesal, a la instrucción solo le interesaba conseguir que C. diga que la persona encapuchada que camina es Martín Santiago Del Rio”, sostiene Chirivin.

La letrada volvió a referirse a la data de muerte de las víctimas, estimada en las autopsias de 12 a 18 horas antes de la inspección de los cuerpos en la morgue, lo que ubicaba el horario del crimen en la madrugada del 25 de agosto (cuando su cliente estaba en su casa del country Nordelta), y luego modificada por el forense hasta 36 horas previas, lo que incluye la tarde del 24 de agosto y compromete al imputado.

”La data de muerte se da entre 12 a 18 horas a partir de las operaciones de autopsias, siendo por ello que mal se puede afirmar que Martín Santiago Del Rio, dio muerte a sus padres el día 24 de agosto de 2022 entre las 17.35 y 18.30″, sostiene Chirivin. A su vez, criticó a la fiscalía y al juez por afirmar que Del Rio cometió un “plan estipulado” y que el móvil fue que no pudo concretar la mudanza de sus padres a un lujoso departamento del edificio Chateau Libertador de Núñez, que las víctimas le habían encomendado comprar.

”No existe prueba alguna que demuestre que dicho plan ha existido, todo resulta de suposiciones e interpretaciones caprichosas”, señala Chirivin y, sobre el móvil planteado por los fiscales y avalado por el juez, agregó: “Es poco serio pensar que una persona vaya a matar a sus padres por no poder mudarlos a un departamento”.

También denunció la abogada que los fiscales Gómez, Musso y Semería “han direccionado prueba” y “se han manejado como amos y señores”, al afirmar que “han comprometido la credibilidad de la policía científica de la policía de la provincia de Buenos Aires” (por el cambio de la data de muerte) y “realizando reconocimientos impropios a espaldas de la defensa y del imputado”.

Chirivin se refiere así a los testigos -entre ellos el hermano, el suegro y la amante-, que reconocieron por su forma de caminar a Del Rio como el “caminante” que desde el barrio porteño de Núñez quedó filmado por cámaras de seguridad llegando a las 17.33 y saliendo a las 18.30 a metros de la casa de las víctimas en Vicente López.

”No existe razón que para reconocer a un ‘sujeto encapuchado’, solo se pruebe con una simple declaración testimonial, tomadas a espaldas de la Defensa y no respetando la figura genérica del art. 270 del C.P.P. (rueda de reconocimiento), salvo esta que dichos reconocimientos se encuentran direccionados o motivados tal como ocurre en autos”, señaló la abogada.

Además, sobre las filmaciones del “caminante” -que para la fiscalía y el juez era Del Rio tapado con capucha, barbijo y gorra con visera-, la abogada afirma “no existe video alguno que pueda mostrar la entrada o salida del sujeto del domicilio citado”.

Del Rio padre, abogado, expolicía y comerciante, y su esposa aparecieron asesinados -él de tres balazos y ella de uno- el pasado 25 de agosto en el interior de su automóvil en el garaje de su casona de la calle Melo 1101, de Vicente López.

Si bien tras el hallazgo de los cadáveres había sido arrestada la empleada del matrimonio asesinado, María Ninfa “Nina” Aquino, de 64 años, como presunta “entregadora”, el 7 de septiembre los fiscales detuvieron al hijo menor de los fallecidos, Martín, como supuesto autor de un doble parricidio en base a prueba fílmica, tecnológica y testimonial.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Doble crimen en Vicente López. “Hasta último momento pensé que se iba a arrepentir”, dijo el hermano del asesino

Doble crimen en Vicente López. El jurado popular encontró culpable al hijo de las víctimas y fue condenado a perpetua

Doble crimen en Vicente López. Tras un duro alegato, los fiscales pidieron que el hijo de las víctimas sea declarado culpable