Crimen en Carmel: el 1 de junio Nicolás Pachelo comenzará a ser juzgado por el homicidio de María Marta García Belsunce

Uno de los juicios más esperados de la historia criminal argentina tienen fecha de inicio. El 1 de junio próximo a las 10 comenzará a ser juzgado Nicolás Pachelo como uno de los supuestos autores del homicidio de María Marta García Belsunce, crimen ocurrido en su casa del country Carmel, en Pilar, el 27 de octubre de 2002. El exvecino conflictivo de la víctima estará sentado en el banquillo de los acusados junto con Norberto Glennon y José Ramón Alejandro Ortiz, dos exvigiladores del barrio privado.

El debate estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 4 de San Isidro, integrado por los jueces Osvaldo Rossi, Federico Ecke y Esteban Andrejin. En las 31 audiencias previstas para el debate van a declarar 176 testigos. El Ministerio Público estará representado por los fiscales Andrés Quintana, Federico González y Matías Lopez Vidal.

Pachelo, Glennon y Ortiz llegan al juicio acusados de “robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado”, delitos que tienen prevista una pena de prisión perpetua.

“Qué suerte, hay fecha de inicio del debate. Por una vez por todas vamos a intentar saber la verdad. Siempre quisimos que llegue este día y que Pachelo esté sentado en el banquillo de los acusados. Si es responsable del homicidio de mi hermana que pague, que se haga Justicia”, sostuvo a LA NACION Horacio García Belsunce (h.), hermano de la víctima, al enterarse de la novedad sobre el debate.

En diálogo con la agencia de noticias Télam, Carlos Carrascosa, el esposo de la víctima, afirmó sentirse “emocionado” tras conocer la fecha en la que comenzará el juicio por el asesinato de su mujer.

Las audiencias están previstas para los días 1, 3, 6, 8, 10, 13, 15, 17, 22, 24, 27 y 29 de junio; 1, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 25, 27 y 29 de julio; 1, 3, 5, 12, 17 y 19 de agosto, informaron a LA NACION fuentes judiciales.

Pachelo, de 45 años, está alojado en Unidad 9 del Servicio Penitenciario Bonaerense, situada en La Plata. No solo será juzgado por su presunta responsabilidad en el homicidio de García Belsunce. Cuando termine el debate por el crimen ocurrido hace casi 20 años, deberá responder por una serie de robos en countries que lo tienen como principal sospechoso.

El debate donde serán juzgados Pachelo, Glennon y Ortiz será el tercer juicio por el homicidio de García Belsunce. En 2007, Carrascosa fue condenado por el encubrimiento del asesinato. Pero en 2009, el Tribunal de Casación bonaerense consideró que había sido coautor del crimen, modificó el fallo de primera instancia y envió al viudo a prisión.

Tras siete años de apelaciones, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó una revisión integral de la causa y en 2016 un nuevo fallo detectó graves irregularidades en el proceso, absolvió a Carrascosa y le otorgó la libertad.

Esa absolución fue cuestionada por la Procuración General bonaerense, que en 2018 llegó en queja al máximo tribunal del país. Pero, finalmente, en diciembre de 2020, los jueces del máximo tribunal rechazaron el último recurso y dejaron firme la absolución del viudo.

“El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, resulta inadmisible. Por ello, y oído el señor Procurador General de la Nación interino, se desestima la queja”, sostuvieron el por entonces presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, y los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti.

En un segundo juicio, en 2001, fueron juzgados familiares de María Marta, un vecino de Carmel, la masajista Beatriz Michelini y el primero de los dos médicos que revisó a la víctima, que no advirtió que había sido asesinada de cinco balazos.

Michelini fue la única de ese grupo de imputados que resultó absuelta en el juicio oral que terminó con las condenas por encubrimiento contra García Belsunce (h.), John Hurtig y Guillermo Bártoli [falleció en noviembre de 2014], hermanos y cuñado de María Marta, respectivamente; el vecino Sergio Binello, y el médico Juan Gauvry Gordon.

Cuatro años después de aquel juicio, la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense confirmó las condenas de García Belsunce (h.), Hurtig y Binello, pero absolvió a Gauvry Gordon. La acción penal contra Bártoli había prescripto el día de su fallecimiento.

El 3 de mayo de 2016, la Suprema Corte de Justicia bonaerense declaró la admisibilidad de los recursos presentados por las defensas de Binello, Hurtig y García Belsunce (h.) contra el fallo.

Pero como el máximo tribunal bonaerense no tomó ninguna decisión sobre el recurso presentado por Adrián Murcho, abogado defensor de Binello y de los otros acusados, el veredicto condenatorio dictado el 4 de noviembre de 2011 no quedó firme.

Entonces, ante la falta de resolución del caso y considerando que, según la ley, una persona no puede ser perseguida indefinidamente por un delito y necesita que se resuelva su situación procesal, la defensa de Binello solicitó la prescripción de la acción penal en su contra.

“En la presente causa ha transcurrido, desde el último acto interruptivo [sic], el máximo legal previsto para el delito endilgado a los acusados. En consecuencia, corresponde sobreseer a los imputados”, sostuvo en la última resolución el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de San Isidro al declarar la prescripción de la acción penal.

Pruebas

Pachelo fue imputado por los fiscales María Inés Domínguez (funcionaria que falleció en medio de la investigación) y Quintana, quienes se hicieron cargo del expediente por el homicidio de García Belsunce en 2017.

“Las pruebas que conducían a Pachelo estaban en el expediente desde el cuerpo III. Pero hubo una decisión de no tener en cuenta esas pistas y solo avanzar sobre la hipótesis que vinculaba a Carrascosa y el supuesto encubrimiento por parte de la familia”, había sostenido en su momento a LA NACION una fuente con acceso al expediente

El móvil de los hechos habría sido la intención de robar 1.000.000 de dólares que los sospechosos pensaban que María Marta y su marido atesoraban por la venta de un campo. Eran tiempos post-corralito, donde muchas personas guardaban sus ahorros en sus casas. El comentario sobre el dinero le habría llegado a Pachelo, según fuentes judiciales, por personal que trabaja en el country Carmel.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Tras el fallo de Casación. Nicolás Pachelo fue trasladado a una cárcel de máxima seguridad para cumplir prisión perpetua

“Por fin se hizo justicia”. El sentimiento de la madrastra de Nicolás Pachelo, a quien siempre consideró el asesino

Nicolás Pachelo, condenado. “Era lo que esperaba, era la deuda que tenía con María”, dijo un conmovido Carlos Carrascosa