El estudiante de 15 años que mató a tiros a otro alumno no será juzgado por el nuevo Régimen Penal Juvenil
Aunque la norma fue sancionada hace 11 días, no entrará en vigencia hasta mediados de septiembre
6 minutos de lectura'
SANTA FE.- El adolescente de 15 años que este lunes a la mañana sembró terror en la ciudad de San Cristóbal, no será juzgado penalmente, ya que el nuevo Régimen Penal Juvenil aún no está vigente y la normativa actual no contempla la punibilidad para menores de esa edad.
Con la normativa promulgada hace menos de un mes, que establece la imputabilidad desde los 14 años, el agresor de 15 podría haber sido juzgado. Sin embargo, la vigencia de la norma recién comenzará a regir en 180 días, en septiembre próximo.
No obstante, aunque la naturaleza del delito (homicidio agravado por el uso de arma de fuego) prevé la reclusión perpetua para un mayor de 18 años, la reforma mencionada prohíbe taxativamente esta pena para menores.
Según el nuevo articulado, la pena máxima que se le podría imponet a un adolescente como el santafesino que desató una masacre escolar es de 15 años de prisión, y debería cumplir la medida de privación de libertad en un centro especializado de detención juvenil, con programas de revinculación, hasta que alcance la mayoría de edad, momento en el que se evaluará su traslado a una unidad del servicio penitenciario común.
“La ley 27.801 fue publicada en el Boletín Oficial el 9 de marzo, sin embargo la vigencia recién está prevista a los 180 días”, indicó un abogado constitucionalista consultado por LA NACION y agregó: “Los 180 días son para que las provincias adecuen los regímenes procesales y la parte de la infraestructura”.
En paralelo, la Justicia deberá investigar al entorno familiar y determinar de dónde sacó el arma de fuego. Se peritará si hubo negligencia de los padres o si el arma pertenecía a un adulto del círculo íntimo, lo que podría derivar en responsabilidades penales para los tutores.
“Se va a activar el proceso penal”, había afirmado por la mañana el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, tras evaluar con sus colaboradores lo sucedido en la Escuela Normal Mariano Moreno de esa cabecera departamental, 179 kilómetros al norte de la capital santafesina.
El propio abogado de la familia del agresor, Néstor Oroño, confirmó que el adolescente será sometido a un proceso judicial en la provincia de Santa Fe, pero no tendrá responsabilidad penal por el marco legal vigente.
“Todavía estaba vigente la antigua ley. Por lo tanto, esta persona no va a tener responsabilidad penal. Sí será sometida a proceso en la provincia de Santa Fe”, explicó el letrado.
Oroño detalló que, entre las próximas 48 y 72 horas, se formalizará la atribución del hecho y se avanzará con medidas probatorias. “Se harán diligencias probatorias y se van a disponer medidas tutelares y educativas, así como su destino, que puede ser en un establecimiento abierto o cerrado”, destacó. Y añadió: “Está siendo trasladado [desde San Cristóbal] a Santa Fe, a un establecimiento acorde donde pueda ser alojado un chico de su edad”.
El nuevo régimen penal juvenil establece la responsabilidad penal desde los 14 años y fija un sistema de sanciones específico para quienes cometan delitos antes de cumplir los 18. La norma contempla la posibilidad de penas privativas de libertad en determinados casos, fija un máximo de 15 años de detención y establece medidas orientadas a la educación y resocialización de los jóvenes en conflicto con la ley penal.
Publicada a principios de este mes en el Boletín Oficial bajo el número 27.801, fija el régimen penal aplicable a adolescentes de entre 14 y 18 años imputados por delitos previstos en el Código Penal o en leyes penales especiales. Según el texto oficial, el objetivo del sistema es fomentar en el adolescente imputado el “sentido de la responsabilidad legal por sus actos y lograr su educación, resocialización e integración social”.
Entre las medidas previstas para tal fin se incluyen programas educativos obligatorios, capacitación laboral, participación en actividades deportivas, recreativas o culturales y asistencia a programas de formación ciudadana. También se contemplan tratamientos médicos o psicológicos cuando resulte necesario y la asistencia a servicios de salud acordes a la edad del adolescente.
Pero no se aplicará aún al menor que disparó dentro de su escuela en San Cristóbal y mató a otro alumno. “La familia del menor está muy golpeada. No queremos subvertir los roles. Sabemos que la mayor tragedia es la de los que perdieron a un hijo. Pero, más allá de que no tendrá consecuencias penales en este caso, queremos llegar a la verdad”, agregó Oroño.
El letrado brindó también detalles sobre la situación personal del adolescente que mató a su compañero. “Estaba bajo tratamiento psicológico”, aseguró Oroño, defensor de la familia del menor, en diálogo con TN. Describió que atravesaba un contexto familiar y emocional complejo.
Según explicó, el estudiante tiene antecedentes de intentos de suicidio y autolesiones. También señaló que era víctima de bullying, por lo que recibía tratamiento psicológico. En ese sentido, aclaró que el menor tenía un psicólogo, pero no un psiquiatra.
De acuerdo con el relato del abogado, el adolescente no presentaba conductas violentas previas. “Era una persona introvertida, que pasaba mucho tiempo frente a la computadora y tenía muy pocos amigos”, afirmó. Dijo que, según el padre del agresor, “no había signos de que fuera una persona agresiva”.
El defensor también hizo referencia a la situación familiar del adolescente. Señaló que sus padres están en proceso de separación en la provincia de Entre Ríos.
“No tenía contacto físico con el padre porque estaba lejos”, sostuvo, y precisó que ayer por la mañana, antes de que el menor iniciara un tiroteo en la escuela, habían hablado por teléfono.
El abogado también habló de la escopeta utilizada en el trágico hecho. En medio de las versiones que circularon, algunas indicaban que la escopeta era del padre y que él solía ir a cazar. “El arma no era del papá. No era aficionado a la caza. La certeza es que no fue entregada por él al menor”, afirmó. Cómo llegó a manos del adolescente es, según indicó, uno de los interrogantes centrales que aún deberán esclarecerse.
En tanto, Carolina Morel, coordinadora de Educación del municipio sancristobalense, dijo que el agresor “era un correcto estudiante, de buena conducta” y que el mismo concepto compartían los otros estudiantes del tercer año que asistían a la división.
“Era un joven tranquilo con el cual nunca tuve ningún tipo de complicación y ni siquiera advertencia por parte de sus compañeros. Los compañeros que lo conocen bien refieren que siempre fue un buen alumno”, añadió.
La funcionaria, que también dicta clases en la escuela que fue escenario del dramático ataque y en el curso del agresor, reconoció que después de lo sucedido “a nivel educación hay que trabajar más en profundidad, darles más seriedad a las cuestiones emocionales, a los chicos, a los equipos psicopedagógicos, a los socioeducativos. Hoy nos damos cuenta de que los chicos no solo demuestran su trayectoria en el colegio por su rendimiento académico; hay que ver qué pasa en el entorno familiar, social”, añadió.
Más leídas de Seguridad
1Secuestros, un delito fuera de moda que ya no tiene peso en la estadística criminal
2Tiroteo en una escuela: los investigadores establecieron que el menor de 15 años planificó el ataque con mensajes en las redes sociales
3Cómo es el grupo en las redes sociales de fanáticos de masacres en el que participaba el menor que mató a un estudiante
4Puerta giratoria: un hombre con 23 antecedentes por robos fue detenido tras forzar la puerta de un local en Belgrano
Últimas Noticias
A 26 años. La toma de rehenes que paralizó al país: un fotógrafo con un arma en la cabeza y una maniobra que resolvió todo
La modalidad "hombre araña". Fueron capturados extranjeros que cometían robos al escalar edificios para meterse en balcones
