Absolvieron a Rafael Di Zeo: el exlíder de la barra de Boca Juniors seguirá libre

Rafael Di Zeo fue absuelto junto a otros dos miembros de “La 12″, en el marco de un juicio por el crimen a balazos de dos hinchas “xeneizes”, ocurrido en julio del 2013 en las inmediaciones del estadio del club San Lorenzo de Almagro, informaron este fuentes judiciales.

La decisión, tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOC) 13, benefició también a Cristian Andrés “Fido” de Vaux y a Walter Fabián “Tintín” Coronel. “No tiene ninguna causa penal más, hace veinte años que no estaba en esta condición”, dijo a la agencia Télam el abogado Diego Storto, representante del “Rafa” Di Zeo. Hace unas semanas, el fiscal Aldo de la Fuente había pedido cuatro años de cárcel tras considerar que Di Zeo fue responsable del delito de “instigación a la formación de grupos destinados a cometer delitos en el marco de un espectáculo deportivo”, dentro del debate oral que investigó los homicidios de Marcelo Carnevale (33) y Ángel Díaz (44).

Por ese mismo delito, el representante del Ministerio Público pidió a los jueces Diego Leif Guardia, Adolfo Calvete y Enrique Gamboa, que “Fido” de Vaux, sea condenado a una pena de tres años y seis meses de prisión. A su vez, el fiscal requirió que “Tintín” Coronel reciba tres años de cárcel por la “introducción de armas en el contexto de un espectáculo deportivo”.

En ese sentido, De la Fuente solicitó a los magistrados que se tenga en cuenta la “reincidencia” de Di Zeo y Coronel en este tipo de hechos, mientras que sostuvo que los tres acusados deben ser inhabilitados para concurrir a 1000 metros a la redonda de una cancha de fútbol durante la celebración de un partido.

De esta manera, el fiscal había considerado en su alegato un cambio de calificación en comparación con la imputación con la que se llegó a juicio y que estaba plasmada en el requerimiento de elevación a juicio realizado por la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 2, a cargo de Santiago Vismara.

En esa instancia, se había acusado a Di Zeo y a De Vaux como instigadores de los delitos de “homicidio agravado por haber sido cometido con violencia contra las personas mediante el empleo de un arma de fuego en dos hechos; lesiones graves agravadas por haber sido cometidas con violencia contra las personas mediante el empleo de un arma de fuego en dos hechos; y abuso de armas en cuatro hechos”, mientras que a Coronel se lo había señalado como “partícipe necesario” de aquellos ilícitos.

Según fuentes con acceso al caso, el cambio de carátula por parte de De la Fuente se debió a que la fiscalía “no logró determinar la identificación de las personas que efectuaron los disparos causantes de aquellas consecuencias”.

Con información de la agencia Télam

Conforme a los criterios de

Conocé más

Barras bravas: a la espera de un fallo ejemplar

Hinchas armados hasta los dientes

Previa de Boca-Estudiantes. Di Zeo explicó qué pasó en la requisa donde hallaron armas en su micro y su abogado negó que se haya fugado