Alberto Márcico y su hijo habían sido procesados en marzo por cobrar las reservas de departamentos que luego vendían a una tercera persona, ahora el procesamiento quedó firme
- 4 minutos de lectura'
El paso del tiempo no hace más que complicar la vida de Alberto “Beto” Márcico. Luego de ser procesado en marzo por defraudación después de detectar irregularidades con algunos de sus desarrollos inmobiliarios, la Cámara de Apelaciones ratificó su procesamiento. A partir de esta medida, el ex jugador de Boca y Ferro queda un paso más cerca del juicio oral.
En el Boletín Oficial, el ex mediocampista figura como integrante de diversas empresas vinculadas a esta actividad como Los Lofts De Godoy SA y Edificio Migueletes 1286 SRL. Tanto él como su hijo, Lucas José Márcico, fueron embargados por US$1,8 millones y US$2 millones, respectivamente. Según el escrito redactado por los jueces de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo criminal y correccional, la causa establece que engañó a varias personas por cobrar operaciones inmobiliarias en dólares que nunca fueron entregadas.
El procesamiento sin prisión preventiva fue determinada por el juez Fernando Caunedo después ser investigado por el fiscal Andrés Madrea. Se los acusa por el delito de defraudación por desbaratamiento de derechos acordados cometida en forma reiterada, en un total de 22 ocasiones.
El foco de conflicto en el que se concentran las acusaciones principales del caso está en el Edificio Migueletes. Pero también las estafas se extendieron hasta otros desarrollos. Por ejemplo, una mujer lo denunció luego de comprar 16 departamentos y seis cocheras en 2016 por US$750.000 en un desarrollo en la calle Benito Quinquela Martín, bajo un “convenio de reserva y promesa de venta” firmado por Alberto Márcico y la denunciante. Dos años después, logró que se llevaran a cabo una serie de intimaciones y mediaciones aunque en 2019 su hijo desconoció el acuerdo ante la Justicia.
Cómo eran las estafas
El modus operandi del futbolista convertido en desarrollador era reservar simultáneamente a dos personas la misma unidad y cobrar ambos montos. Por ejemplo, se pueden destacar la operación de un departamento con cochera que se le había reservado a esta denunciante y a su vez habría sido vendido a otra persona a US$65.000. De la misma forma, Márcico le reservó a esta señora otras unidades que terminó vendiendo a una pareja por US$149.000. Y otras dos unidades y una cochera por US$2,4 millones por las que firmó con otra persona. En la calle Roosevelt habría repetido la misma estrategia: una pareja que se presentó como querellante en el expediente acusa que Márcico padre les gravó con hipoteca un departamento antes de entregárselos.
Entre los denunciantes aparecía otro nombre conocido en el ámbito del deporte. El cordobés Martín Herrera, quien supo ser su compañero de equipo y se desempeñó como arquero de Estudiantes de Río Cuarto, Boca, Atlanta, Toluca y Alavés de España, también había pagado por cinco departamentos en 2012 que nunca le fueron entregados.
La respuesta del futbolista ante las acusaciones se redujo a que nadie había comprado nada sino que se había tratado de un préstamos de dinero. “Se suscribieron boletos de compraventa con los nombrados en garantía del cumplimiento de las obligaciones del préstamo de dinero otorgado en cada caso; pero en ningún momento fue la intención de los querellantes adquirir los inmuebles. Es decir, no se les vendió ninguna propiedad, sino que prestaron dinero y les retornaron intereses. Frente a los avatares de la economía local, aun no se les devolvió el capital aportado y ello motivó el reclamo formulado”, lee el documento.
Desde el 2006 que el ex ídolo de Boca era parte de la firma, que años más tarde entró en quiebra luego de una decisión tomada por el Juzgado Comercial N°25. Según apunta información de la AFIP, llevaba años de aportes impagos a empleados de la firma y rescisiones por falta de pago de una ART.
Otras noticias de Estafa
- 1
Anuncian US$10 millones de inversión en un resort 5 estrellas que será un all inclusive de verano
- 2
Construcción: los empresarios analizan cómo cambió el modelo de negocio porque “tener stock ya no es ventajoso”
- 3
Por qué a este pequeño pueblo europeo lo creen “maldito” y está abandonado
- 4
Depósitos logísticos medianos: el negocio menos pensado (y más rentable) de Zona Norte