Una influyente organización internacional pidió a Javier Milei que revea las candidaturas de Lijo y García-Mansilla para la Corte
Human Rights Watch, un organismo de derechos humanos con amplia ascendencia en la política norteamericana, apuntó especialmente a las denuncias de corrupción que pesan sobre el juez federal
- 4 minutos de lectura'
LA NACION
Desde Washington, la organización de derechos humanos Human Rights Watch señaló que Javier Milei debería reconsiderar las candidaturas del juez federal Ariel Lijo y del catedrático Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema. Apuntó que el Presidente debería tener en cuenta en su evaluación las calificaciones de los candidatos, su experiencia integridad, así como la diversidad de género en el máximo tribunal.
El organismo, influyente en la política norteamericana, recordó que “numerosas organizaciones de derechos humanos, ciudadanos, asociaciones empresariales y académicos han expresado formalmente su preocupación por las nominaciones, en particular por el historial de Lijo como juez federal”. Y recordó que “si se confirman las nominaciones, no habría ninguna mujer en el tribunal” de cinco miembros.
“Argentina necesita fortalecer la independencia judicial, el estado de derecho y los esfuerzos para combatir la corrupción”, señaló Juanita Goebertus, directora para las Américas de Human Rights Watch. Dijo que, “para ello, el Gobierno debe considerar seriamente las serias preocupaciones planteadas sobre el juez Lijo y garantizar que todos los nominados a la Corte Suprema tengan la máxima integridad y cualificaciones”.
La Corte Suprema ha funcionado con cuatro miembros desde 2021, cuando renunció la ministra Elena Highton de Nolasco. Los jueces actuales de la Corte se enfrentan a un juicio político en el Congreso, que fue iniciado en 2023 por el expresidente Alberto Fernández, con impulso del kirchnerismo.
Según la Constitución, los jueces de la Corte Suprema necesitan ser nombrados de nuevo para continuar en sus puestos una vez que cumplen 75 años. Maqueda cumplirá 75 años en diciembre y ya dijo que se jubilará. El gobierno de Milei ha dejado claro que el presidente no tiene intención de volver a nombrarlo.
Lijo tiene actualmente investigaciones disciplinarias pendientes en el Consejo de la Magistratura y ya se cerraron 29 procedimientos disciplinarios que fueron archivados, incluidos 16 sin más trámite, según un estudio de la organización de derechos humanos Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).
Algunos procedimientos se basaron en acusaciones de que Lijo atrasó o manipuló investigaciones sobre corrupción. Un informe de 2016 el Colegio de Abogado de la Ciudad identificó retrasos aparentemente “anómalos”, en ocasiones de más de una década, en al menos 28 investigaciones sobre corrupción tramitadas por el juzgado de Lijo.
Lijo y su hermano Alfredo, quien se describe como un “operador judicial”, también fueron investigados por “lavado de dinero” y “cohecho”, entre otros delitos. En 2021, un juez federal cerró la investigación. Organizaciones de derechos humanos, asociaciones de abogados y grupos empresariales han expresado su preocupación por la nominación del juez Lijo a la Corte Suprema, dijo Human Rights Watch.
Advirtió que esas organizaciones “temen que senadores de todo el espectro político voten a favor de Lijo a cambio de que este utilice su posición en la Corte Suprema y su influencia en el sistema judicial federal para cerrar investigaciones de corrupción contra exfuncionarios del gobierno”.
La designación de dos hombres para las vacantes en la Corte Suprema también es contraria a un decreto presidencial de 2003, que llama a las autoridades a tener en cuenta la “diversidad de género” en el proceso de selección.
Según la Convención de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que Argentina ha ratificado, los gobiernos deben “tomar todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en la vida política y pública.”
Según un estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), con datos de diciembre de 2021, la Corte Suprema de Argentina es el único alto tribunal de América Latina, el Caribe y la Península Ibérica sin ninguna mujer.
“Tener un Tribunal Supremo compuesto exclusivamente por hombres envía un mensaje preocupante a las muchas mujeres abogadas y académicas altamente cualificadas de Argentina sobre su capacidad de acceder a posiciones destacadas en el Poder Judicial”, dijo Goebertus.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Conocé más
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
Caso Chocolate. El Senado bonaerense se resiste a entregar a la Justicia a una legisladora acusada de corrupción
El escándalo de los aviones. Analizan sancionar a la pareja del exjefe de la Fuerza Aérea que hizo viajes irregulares
Allanamientos e impacto político. Un escándalo de corrupción golpea a la vicegobernadora de Neuquén
Negociación caliente. La kirchnerista Lucía Corpacci sumó su firma al pliego de Lijo y el juez está un paso más cerca de la Corte
Últimas Noticias
Expectativas. El kirchenrismo se acercó al Gobierno para nombrar a Lijo, pero sigue la amenaza de designar a los jueces de la Corte por decreto
Comunicado. Cancillería repudió el “hostigamiento” del gobierno de Nicolás Maduro a la embajada argentina en Venezuela
