Un periodista de Clarín denuncia a Sergio Szpolski de una supuesta investigación en su contra

El periodista del diario Clarín Daniel Santoro acusó hoy a Sergio Szpolski -director de un grupo de medios, entre ellos el diario Tiempo Argentino y el canal CN23- de intentar calumniarlo y desprestigiarlo con la publicación de que el FBI lo investiga por ser espía ruso.

"Szpolski se montó en una campaña de la SIDE para decir falsamente que fui ‘acusado’ por el FBI de ser un espía ruso y lo peor de haber colaborado con Irán en la causa AMIA", comienza la autodefensa que Santoro escribió hoy en Clarín. Según publicó el periodista Walter Goobar en la versión digital de Tiempo Argentino el sábado pasado y en el semanario Miradas del Sur ayer, el Departamento de Estado de Estados Unidos le habría negado a Santoro y a su colega del canal TN Guillermo Lobo el ingreso a aquel país por pertenecer a una red de espías.

"Jamás fui espía de nadie. Solo soy un periodista de investigación que investiga la corrupción de los gobiernos de turno ¿Dónde está la citación judicial que contiene la acusación? Nadie del FBI, de la embajada de EE.UU., ni de la justicia de EE.UU. me ha citado", escribió hoy Santoro.

El periodista de investigación de Clarín también negó haber "digitalizado" un informe del FBI del 2003 sobre la causa AMIA. "Jamás digitalicé un documento y tampoco sé como hacerlo. Sí escribí notas como otros colegas sobre ese informe", afirmó.

Goobar se comunicó con Santoro el sábado pasado para consultarlo sobre el tema, pero el periodista de Clarín asegura que evitó hacer comentarios al respecto.

"El sábado me llamó el periodista Walter Goobar de Tiempo Argentino y Miradas al Sur. Le dije que le respondía que no iba a hacer comentarios hasta que mis abogados terminaran una serie de gestiones -relató Santoro-. Por las dudas, le envíe luego un correo electrónico confirmándole el carácter de la charla. Sin embargo, publicó un 'reportaje' y editó sus preguntas como para mostrarme arrinconado".

A su vez, Goobar escribió ayer en Miradas del Sur su diálogo con Santoro:

Santoro: –Por consejo de mis abogados no voy a hacer ningún comentario. Todo esto es una campaña en mi contra montada por los servicios de inteligencia para desprestigiarme. Esa información sólo puede provenir de los servicios de inteligencia.

Goobar: –Cualquier operación en su contra se desmoronaría con que usted me dijera que tiene la visa al día y que puede viajar a EE.UU. cuando quiera.

S: –La cuestión de las visas es un tema confidencial. Y esa información se publicó en varios portales sin que nadie me llamara para un comentario.

G: –Yo sólo puedo responder por mi trabajo. Y lo estoy llamando justamente para que haga su descargo.

S: –Es que esa información sólo puede provenir de los servicios de inteligencia. Yo respeto tu trabajo y tu trayectoria, y no puedo creer que te prestes a esta maniobra y uses como fuente una información de inteligencia. ¿Vos creés que yo puedo formar parte de una red de espías rusos?

G: –Yo no le estoy preguntando por el espionaje ruso, sino por su visa. Tiene muchos años en este oficio y a nadie se le hubiera ocurrido desmentir su investigación sobre el tráfico de armas a Croacia con el argumento que la información provenía de algún servicio de inteligencia. En lo que a este caso se refiere, yo tampoco me baso en fuentes de inteligencia, sino que he corroborado la información con fuentes diplomáticas y judiciales.

S: –¿Qué fuentes?

G: -Obviamente no las puedo nombrar. Pero toda esta nota perdería su sentido si usted pudiera decirme que puede viajar a EE.UU. cuando le venga en gana. Además, me llama la atención que si le han quitado la visa de manera injusta, no haga una denuncia pública, porque sería un atentado contra la libertad de expresión y de ejercicio del periodismo.

S: –Ya te he dicho todo lo que te podía decir.

Santoro afirmó hoy que Szploski inició una campaña en su contra "cuando Clarín recibió, la semana pasada, correos electrónicos pinchados a la cúpula de la SIDE y publicó que a esos espías los habían hacheado".

"Szpolski, montado en informaciones falsas de la SIDE, me calumnia para desprestigiarme y sobre todo para descalificar mis investigaciones. Deberá responder por ello ante la Justicia en la nueva querella que presentaré", concluyó Santoro.

Censura y más bloqueo informativo

Retroceso. El Gobierno atribuyó a un “error involuntario” la idea de exigir una matriculación para periodistas

De la universidad de Oxford y el Instituto Reuters. Un informe describe el estado de los medios en la Argentina y el mundo