Un diputado de Juntos por el Cambio estalló por el impuesto a los bienes no declarados: “Es inconstitucional”
Juan Manuel López mencionó a Daniel Muñoz y Lázaro Báez como personas que deberían entrar en el esquema tributario; también habló sobre el blanqueo a través del narcotráfico
- 3 minutos de lectura'
El diputado de Juntos por el Cambio, Juan Manuel López, planteó críticas contra la senadora oficialista, Juliana Di Tullio, quien impulsa la creación de un el “Fondo Nacional para la Cancelación de la deuda con el FMI” y la creación de un impuesto para quienes tengan bienes no declarados en el exterior. “¿El dinero del narcotráfico se va a blanquear así nomás? Eso está pasando en Venezuela”, cuestionó en diálogo con José Del Rio por LN+.
Presentada por el Frente de Todos, la iniciativa plantea la reglamentación de un “aporte especial de emergencia” que será utilizado para saldar parte de la deuda contraída con el organismo. Por consiguiente, aquellos alcanzados por el esquema tributario deberán abonar el 20% correspondiente a sus activos activos en el exterior, en caso de comprometerse al pago durante los primeros 6 meses, y un 35% luego de ello.
Como invitado en el programa Mesa chica, López sostuvo: “Daniel Muñoz tenía propiedades en Estados Unidos, en Miami y Nueva York, por 90 millones al menos, siendo secretario de Cristina Kirchner”, dijo.
Y agregó: “Ni hablar de los bolsos de [Lázaro] Báez. Hubo bolsos en Argentina con plata en efectivo, en dólares y en euros, que se pasaba. Para eso no va la ley”. Una vez hechas ambas aclaraciones, el legislador opositor habló de “otra de las falsedades señaladas por Juliana Di Tullio” sobre la iniciativa.
“Lo pintan como un impuesto a un ilícito, porque es plata no declarada. Esto es inconstitucional. No es más que una mala ley de blanqueo. Malísima. No pone ningún tipo de límites”, insiste el diputado. También se pronunció sobre la figura del colaborador, basada en una persona física o banco que puede brindar información y recibir una premio del 30% de lo obtenido a cambio.
“El delator puede ser cualquiera. ¿Ustedes creen que los empleados de los estudios contables van a delatar a quien pasó por ahí?”, preguntó y añadió: “¿Y el dinero del narcotráfico? ¿Entra y se blanquea así nomás? Eso está pasando en Venezuela ahora, por ejemplo”.
Sumado a los comentarios de López, su par en la Cámara baja, Silvia Lospennato, también calificó al “Fondo Nacional para la Cancelación de la deuda con el FMI” como un relato: “Buscan abonar este relato de la fuga, de la deuda con el FMI, culpar, el ‘ah pero Macri’”.
Sin embargo, aclaró: “El relato se cree cada vez menos”. “El mismo kirchnerismo se opuso a la extinción de dominio. Tuvo que ser impuesta por decreto. No había sido posible instalarla en el Congreso”, remarcó Lospennato y acotó: “En la misma extinción de dominio, quien colabora también obtiene un beneficio. Hasta eso se copiaron. No se les cae una sola idea. Que poco originales”.
En los últimos tramos de la entrevista, aprovechó además para disparar también contra Di Tullio: “Hoy la escuchaba en la radio y un periodista le preguntaba: ‘¿Esto solo va a tener impacto en los bienes en el exterior?, ¿Qué va a pasar con los bienes ilícitos que se puedan encontrar en el país?’ No, esos no son afectados le respondió ella”. “No sea cosa que le toquen a Lázaro Báez alguna de sus estancias”, bromeó.
Otras noticias de Hoy
Más leídas de Política
Condena confirmada. Por qué la expresidenta no irá presa ahora y qué pasará si quiere ser candidata
Lo avaló Caputo. Sturzenegger dijo que con el cierre del ENOHSA el Gobierno dio de baja un “ejército de militantes rentados”
El futuro de Cristina Kirchner. Cómo sigue la causa que agita a la política a las puertas del año electoral
Otra polémica en la ONU. La Argentina fue el único país en votar contra una resolución para eliminar la violencia contra mujeres y niñas