Toma de tierras en La Plata: repudio opositor al fallo del juez Ramos Padilla
El magistrado platense resolvió que la usurpación de terremnos no fue ilegal, entre otras cuestiones, porque se hizo de día;
- 03 minutos de lectura'
La decisión del titular del Juzgado Federal N°1 de La Plata, Alejo Ramos Padilla, de archivar la causa por la toma ilegal de tierras más grande de la provincia de Buenos Aires, porque “se hizo a plena luz del día”, generó un fuerte rechazo de referentes de la oposición que cuestionaron al magistrado alineado al kirchnerismo.
En las últimas horas, Ramos Padilla dispuso que la investigación en torno a la toma de tierras, ubicada en el expredio nacional del Club Planeadores, en el partido de La Plata que ocurrió en febrero de 2020, se archive al considerar que no hubo ilícitos en esa maniobra.
Entre sus argumentos, explicó que la toma de las tierras se hizo sin violencia y durante el día. “El ingreso a los terrenos se hizo a plena luz del día, a las 16.15 horas, a la vista de todos”, escribió Ramos Padilla.
Una de las primeras en repudiar el fallo fue la presidente de PRO, Patricia Bullrich, que dijo: “Una toma de tierras es ilegal por donde se la mire. Pero si es de día, para el juez Ramos Padilla no es delito. La Argentina necesita Justicia de verdad, no fallos con bases partidarias e ideológicas. La ley debe ser justa y clara. Esa es otra de las batallas que vamos a dar”.
La exministra de Seguridad, agregó: “Se trata de 190 hectáreas ubicadas a 20 minutos de la Gobernación y a 30 cuadras del centro de la capital bonaerense. La toma comenzó semanas antes del inicio de la pandemia de coronavirus, en febrero de 2020″.
El abogado y exconsejero de la Magistratura, Alejandro Fargosi, también opinó a través de su cuenta de Twitter: “No es polémico. Es un inmenso error judicial. Que justifica que se investigue al juez que lo dictó”.
“Cuando pasan estas cosas me pregunto qué harían esos jueces si les tomaran sus casas. Lo único que logran es destruir la cultura del esfuerzo. ¿Para qué trabajar si no es ilegal que vengan y te lo arrebaten?”, escribió el titular del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo.
En tanto, el exsecretario de la Presidencia, Fernando de Andreis, escribió: “Con fallos como el de Ramos Padilla es imposible un país que se desarrolle y revierta años de estancamiento y crecimiento de la pobreza”.
La diputada nacional, por Libertad Avanza, Carolina Píparo también lo criticó y aseguró: “El juez Ramos Padilla sostuvo que si participas de la toma de tierra más grande de la provincia a las 16:45 no es usurpación porque es de día. Creen que avalando delitos se convierten en campeones de la ‘justicia social’. Son una catástrofe”.
El exdiputado Alvaro de Lamadrid dijo: “Si es con la luz prendida no hay violación. Ramos Padilla avala el delito K con la doctrina Zaffaroni. Las tomas son un negocio político. A la gente le cobran los terrenos. El kirchnerismo delinque y con favores políticos suma votos en distritos adversos o incrementa los propios”.
“Estamos una vez más frente a una nueva muestra de la incoherencia de la Justicia. Parece mentira pero es una realidad. Según el fallo, si una toma se realiza durante el día no es ilegal. ¿Acaso la Ley sólo debe aplicarse de noche? En el país del revés ya no sorprenden estos disparates”, aseguró Marcelo D’Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectOtras noticias de Alejo Ramos Padilla
Duplicados. La Justicia detectó 217 candidatos bonaerenses que figuraban simultáneamente en distintas listas
Piden su juicio político. Juntos por el Cambio denunció al juez Alejo Ramos Padilla ante el Consejo de la Magistratura
"Sienta precedente". Protestaron frente a los tribunales de La Plata para que no cierren una causa por toma de tierras
Más leídas de Política
Denunciado en 2006. La Corte despejó el camino para que juzguen a De Vido por la coimas de Skanska
"Profesionales popukares". Galperin cruzó a Tenembaum por repudiar las críticas de Milei a cuatro periodistas que viajaron a la Copa América
La polémica continúa. Otro revés judicial para el Gobierno en la causa por el reparto de alimentos de Capital Humano
Intimidades. Los silencios de Massa, su estrategia dentro del peronismo y las razones de la demora con su libro
Últimas Noticias
"Demuestra su ignorancia". Carrió acusó a Milei de “atentar contra la paz” por sus críticas a Lula y no asistir a la Cumbre del Mercosur
Diferenciación. Mauricio Macri rompió el silencio y le reclamó a Milei que le gire los fondos de coparticipación a la Ciudad
