Tenso cara a cara entre Paoltroni y Lijo en el Senado: cuestionamientos al juez por “no ser doctor” y el enojo con un senador de LLA

En el segundo tramo de la audiencia pública en la que el juez federal Ariel Lijo defendió su nominación ante la Corte Suprema, el senador formoseño por La Libertad Avanza (LLA), Francisco Paoltroni, mantuvo un tenso cara a cara con el candidato del Gobierno para el máximo tribunal. El legislador puso en tela de juicio la “idoneidad técnica, ética y moral del postulado”, insistió en que el juez no tiene “título de doctor” y que pretendió ostentarlo, y mantuvo cruces esporádicos tanto con senadores opositores como oficialistas.

Paoltroni arremetió contra Lijo en dos ocasiones. Primero pidió una interrupción a la senadora nacional del Partido Por La Justicia Social (PJS), Beatriz Ávila, y cuando esta se la concedió, trató de adueñarse de su turno. “Quiero que usted me responda mirándome a los ojos”, le dijo al aspirante a la Corte. Y planteó: “Cuando hablamos de idoneidad moral... usted le contestó a la senadora Carmen Álvaro Rivero que usted no es doctor. Sin embargo, cuando la senadora [Anabel Fernández] Sagasti lo llamó cuatro veces doctor, usted no la interrumpió. Eso es la integridad moral. Decile: ‘no senadora, disculpe. Yo no soy doctor’. Porque se está adjudicando pergaminos que no tiene. ¿Tiene algo para decir respecto de si es doctor o no?”.

“Es una respuesta que le dice a la senadora. No soy doctor. Soy abogado especialista en administración de Justicia. Por eso cuando me presenté dije ‘soy Ariel Lijo, soy abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires’, no dije que soy doctor”, contestó Lijo. “Pero cuando lo llama la senadora Sagasti cuatro veces doctor usted no se lo aclara. Eso es idoneidad moral, señor Lijo”, insistió Paoltroni, que fue interpelado por la senadora nacional del Pro y presidenta de la Comisión de Acuerdos, Guadalupe Tagliaferri: “Senador Paoltroni, se le cedió la palabra pero ahora la toca hablar a ella. Está en su derecho a pedírselo”.

“Quisiera terminar. Nosotros dijimos que íbamos a altercar”, sostuvo el legislador oficialista. Detrás suyo, Ávila negaba con la cabeza. “No, usted decidió altercar”, reafirmó Tagliaferri en el mismo sentido que la senadora tucumana. “Yo estoy probando la idoneidad y no quiero que me interrumpan. Es mi trabajo como representante de la provincia de Formosa de probar la idoneidad del señor Lijo”, lanzó Paoltroni levantando la voz. “La senadora, que tenía la palabra, le está pidiendo que se la devuelva”, remarcó una vez más la presidenta de la Comisión de Acuerdos, que recibió la siguiente chicana: “¿Tanto miedo tiene Tagliaferri?”

“Senador, le pido que se ubique. La senadora que tiene el uso de la palabra le está pidiendo que se la devuelva. No soy yo señor senador. Es una colega suya igual que todos, que tenía el uso de la palabra, tuvo la gentileza de cedérsela para una intervención y está pidiendo que le devuelva ale uso de la palabra”, sentenció Tagliaferri. Acto seguido, el senador por LLA hizo caso a las directivas y le devolvió el micrófono a Ávila para, 20 minutos después, volver a pedírselo.

Quien no estuvo de acuerdo con el cuestionamiento de Paoltroni a Lijo por ser doctor o no fue Juan Carlos Romero, su compañero de bloque. Ramos interrumpió en la segunda parte de su discurso -lo que provocó el fastidio del formoseño, que le pidió que no lo interrumpiera- para aclarar: “Tratemos de ser ordenados. Quiero aclarar otra cosa que usted dijo [Francisco Paoltroni] y no lo sabe. Si usted en el currículum dice que es doctor en derecho y no lo es, eso es incorrecto. Es una práctica en la Argentina llamar a los abogados doctores. Así se lo llama sin que sea un abuso de título”.

Segunda parte del careo entre Paoltroni y Lijo: Formosa, YPF y denuncias

Una vez la senadora Beatriz Ávila dio por finalizada su participación, Tagliaferri le otorgó la palabra a Paoltroni para que pudiera continuar con su ponencia. “Espero que mis colegas no me interrumpan y me dejen probar la idoneidad del juez Lijo. Se los agradezco”, le reprochó el formoseño a los atendientes de la audiencia.

Acto seguido, discutió con el juez federal sobre la situación que transita su provincia: “¿Usted tiene conocimiento de que en Formosa se modificó la Constitución y se permitió la relección indefinida?”. “Sí”, afirmó Lijo. “Usted dijo ser un especialista constitucional. ¿Qué opina de la reelección indefinida?”, repreguntó Paoltroni.

“En el marco del federalismo, las provincias pueden establecer distintos sistemas de elección. La Constitución es un límite. Dentro del mecanismo republicano, se implica la alternancia en el ejercicio del poder. Ahora, el mecanismo que establece la Constitución no es el único. Cada provincia puede adoptar el mecanismo que considere. De eso se trata el federalismo y la autonomía. Todo esto, siempre y cuando no se vulnere el principio de falta de alternancia”, explicó el juez federal.

“Si uno logra la concentración del poder, se pierde el sentido de la república y la división del poderes. En el caso de Formosa, [Gildo] Insfrán y su equipo vienen nombrando jueces hace 40 años”, aludió el legislador de La Libertad Avanza y así discrepó con el aspirante a la Corte Suprema.

En otro tramo de su exposición, Paoltroni criticó a Lijo al decir que ostenta “el récord en demora de causas” y le preguntó por YFP: “¿En qué año entró a su juzgado la primera denuncia por el caso YPF?”. “Es del año 2007. Esa investigación está en curso. Tuvo un pedido de archivo en 2011. Yo no hice lugar al archivo. Pedí los contratos. Luego se fueron acumulando sucesivas denuncias respecto de cómo se había conformado el capital para la adquisición de acciones”, explicó.

“Usted cree que la Justicia lenta es Justicia”, lo increpó el senador oficialista. “No, gran parte de mi exposición en el día versa sobre mi preocupación por resolver las cuestiones que en gran mayoría afectan a la gente. Hay que ir a un esquema en donde los tribunales trabajen con el Parlamento para la elaboración de de estrategias y alternativas para resolver causas más eficientemente y en menor tiempo”, retrucó el juez federal.

Tras la respuesta de Lijo, Paoltroni se desvió completamente del foco en discusión y le preguntó al exponente: “¿Usted lo conoce cara a cara a Gildo Insfrán?”. “No, no lo conozco”, contestó el candidato al Tribunal Supremo con desconcierto. “¿Cuántos casos le revocaron en su carrera como juez?”, lanzó más adelante el formoseño. “La verdad que no sé pero créame que muy poco. Me comprometo a trabajar en los próximos días en una estadística y hacérsela llegar”, admitió Lijo.

“Es parte de la idoneidad que estoy probando. ¿Cuántas denuncias ha tenido en su carrera como juez?”, disparó una vez más Paoltroni. “No sé exactamente. Pero en 20 años de juez federal, jamás recibí una sanción”, destacó el juez federal como último comentario. “Gracias, señora presidente [Guadalupe Tagliaferri]. Ya he probado la idoneidad técnica, ética y moral del postulado por el señor Presidente [Javier Milei]”, sostuvo el legislador de LLA para cerrar.

“Usted es cómplice”. Las duras acusaciones de Losada contra Lijo y sus cruces con dos senadoras

Un lugar en la Corte. Victoria Villarruel evitó recibir a Lijo, quien debió enfrentar una atmósfera espesa en el Senado

Denuncias por su patrimonio y causas fuertes. Quién es Ariel Lijo, el juez propuesto por Milei para integrar la Corte Suprema

Frenados en el Senado. En el Gobierno creen que los pliegos de Lijo y García-Mansilla para la Corte aún tienen chances

Análisis. La implosión que arrasó a la política

Opinión. La postulación de Lijo para la Corte: un capricho presidencial