“Soberanía perdida”: los vecinos de Villa Mascardi exigen el desalojo inmediato de las tomas
Tras el pedido de elevación a juicio, la Junta Vecinal de esa localidad rionegrina dio a conocer un duro comunicado en el que reclaman al Gobierno que “haga respetar la Constitución” y respaldan a la fiscal Little
- 4 minutos de lectura'
Luego de conocer el pedido que la fiscal Sylvia Little le hizo a la jueza federal Silvina Domínguez para que eleve a juicio oral una de las causas por la toma de Villa Mascardi, la junta vecinal de esa localidad difundió un comunicado en el que exige el inmediato desalojo, reclama a la Justicia que restablezca el estado de derecho y urge al gobierno nacional a que haga respetar la Constitución.
“Ante el cierre de la instrucción e inminente elevación a juicio oral de la causa penal por usurpación del Parque Nacional Nahuel Huapi en Villa Mascardi, que continúa hoy, a 1431 días de su inicio, y agotada toda posibilidad de diálogo con quienes ocupan nuestro parque, nuestras propiedades y nuestra ruta, exigimos que la Justicia federal disponga el inmediato restablecimiento del estado de derecho haciendo cesar la comisión de delitos para recuperar la soberanía nacional perdida en Villa Mascardi y junto con ella la paz social, la libertad y el derecho inviolable de propiedad consagrados en nuestra Constitución. Pedimos al gobierno nacional que la haga respetar”, indicaron los vecinos.
Agregaron que los miembros de la comunidad Lafken Winkul Mapu, que inició hace casi cuatro años la ocupación de varios predios sobre la ruta 40, “desconocen la soberanía argentina y pretenden constituir allí una nación extranjera”, para concluir: “Exigimos que la Justicia federal disponga el restablecimiento inmediato del estado de derecho”.
Asimismo, la semana pasada, desde la Junta Vecinal de Villa Mascardi apoyaron la ratificación de la fiscal Little, que había presentado su renuncia pero luego fue respaldada por la Procuración. “Los vecinos de Villa Mascardi necesitamos una funcionaria que haga cumplir la ley, respetar la Constitución Nacional y que vele por los derechos de todos los argentinos. Necesitamos una fiscal que acelere los procesos para poner fin a estos actos delictivos que azotan la Comarca Andina”, afirmaron en un comunicado.
“Dra Little, esa funcionaria es usted, que mediante su compromiso, idoneidad, coraje y calidez humana ha honrado con creces el cargo que ostenta. Sepa que cuenta con el apoyo incondicional de la comunidad de Villa Mascardi”, añadieron.
Ayer se conoció la decisión de la Administración de Parques Nacionales (APN) de adherir al pedido de la fiscal Little para elevar a juicio la causa por la segunda usurpación de un predio de esa institución -perpetrada el 25 de noviembre de 2017-, por la que hay tres miembros de la comunidad Lafken Winkul Mapu imputados.
Desde el Ministerio de Ambiente indicaron que, en junio pasado, Parques no acompañó el pedido de elevación a juicio por la primera usurpación en Villa Mascardi (que se concretó entre el 10 y el 23 de noviembre de 2017) y que solicitó que antes se realizara una audiencia de conciliación.
“La Justicia nunca le sacó la calidad de querellante a Parques Nacionales. En junio pasado decidimos no elevar la causa a juicio oral, sin antes tener una audiencia de conciliación. Sin embargo, la otra parte decidió no presentarse, mostrando nula intención de diálogo”, aclaró el ministro Juan Cabandié. Por eso, la causa siguió su curso y fue elevada a juicio oral a mediados de julio: hay siete miembros de la comunidad Lafken Winkul Mapu procesados.
En tanto, en la causa que investiga la segunda usurpación en Mascardi, la fiscal Little pidió a fines de agosto el procesamiento de tres integrantes de la comunidad, que también se negaron a participar de una instancia de diálogo.
Diversas causas se encuentran abiertas -tanto en la Justicia federal como provincial- por las usurpaciones en distintos predios de Villa Mascardi. La fiscal Little se ha mostrado siempre a favor de abordar la cuestión en términos unificadores “tratándola como lo que es, un solo conflicto que afecta a diversos lotes y, en consecuencia, a distintas personas u organismos pero que jamás podrá ser resuelto llevando adelante distintas vías alternativas de solución en cada causa”.
Otras noticias de Conflicto mapuche
Condena. Prisión en suspenso para tres mapuches por la usurpación de tierras en El Bolsón
Toma ilegal. La Justicia confirmó que una comunidad mapuche debe desalojar un predio del Parque Nacional Los Alerces
¿Fin del conflicto? El nuevo escenario generado por las condenas y los desalojos a grupos mapuches
- 1
Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
- 2
Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
- 3
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
- 4
Una “cueva” y dos cuentas: así fue la trama que llevó al juez Lijo a sobreseer a Andrés Vázquez, actual director de la DGI