Romina Picolotti pidió ser absuelta y esta tarde se conocerá el veredicto del tribunal

La exsecretaria de Ambiente kirchnerista Romina Picolotti pidió ser absuelta en el juicio que enfrenta acusada de haber defraudado al Estado con por gastos insólitos que, según la fiscalía, fueron “de clara ilegalidad” y estuvieron “exentos de control”.

Picolotti, que está radicada en los Estados Unidos, participó por Zoom del juicio, que terminará hoy. La exsecretaria hizo uso esta mañana de su derecho a las “últimas palabras”: resaltó que no cometió delito alguno y dijo que no hay peritajes ni otras pruebas que la comprometan. Según informaron a LA NACION fuentes que presenciaron la audiencia, la exfuncionaria destacó que pasaron 14 años desde el inicio de este proceso penal y sostuvo que si se aplicara el derecho de forma objetiva e imparcial, ella debería ser absuelta.

Esta tarde, a las 16, el Tribunal Oral Federal 6 dará a conocer su veredicto. El fiscal del caso, Diego Luciani, pidió para Picolotti una pena de tres años y nueve meses de prisión, y solicitó además que fuera inhabilitada a perpetuidad para ejercer cargos públicos.

Picolotti, afirmó el fiscal, cometió el delito de “defraudación a la administración pública” porque hizo que el Estado le reconociera gastos que nada tuvieron que ver con la gestión. Desde compras de farmacia, regalos y una piedra aromática, hasta decenas de pasajes de avión y vuelos charters, almuerzos en Sushiclub y noches de hotel para su familia.

El Tribunal Oral Federal 6, que decidirá la suerte de Picolotti, está integrado por los jueces Sabrina Namer, Néstor Costabel y Rodrigo Giménez Uriburu.

Picolotti fue secretaria de Ambiente durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, y había sido promovida a ese cargo por el entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Cuando Picolotti fue denunciada por estos gastos, el hoy Presidente dijo que se trataba de “una clara operación política”. En julio de 2007, Fernández brindó una conferencia de prensa en Casa de Gobierno junto a la Picolotti en la que aseguró que “todas las barbaridades que se dijeron son falsas”, en referencia a las denuncias.

Según el fiscal, en cambio, la exfuncionaria “no pudo justificar ninguno de los cuantiosos gastos que registra la acusación en su contra”. El supuesto daño al Estado, según el fiscal, es de un monto actualizado de 6.941.170 pesos.

Las 60 cajas de pruebas

Las pruebas que llevaron a Picolotti a juicio incluyeron 60 cajas con comprobantes de pago; muchos por gastos de muy poca monta. Entre ellos, tickets de compra por analgésicos, apósitos, barras de cereal, pilas, la piedra aromática, galletitas, sopas instantáneas, alfajores, caramelos, mermelada, verduras, sahumerios, una chalina, un velón de noche y esencia, un whisky, ramos de flores y un reloj despertador, todos pagados con fondos públicos. También hay un ticket de compra de productos “Rabolini” en una perfumería que tiene la leyenda manuscrita “Regalo Flor y Sofi cumpleaños” y otro comprobante de un consumo en un local de comidas que en su parte superior reza: “Muchas Gracias!!!”.

Los gastos más onerosos, en cambio, fueron por vuelos, tanto en aviones de línea (desembolsó 3,9 millones de pesos, a valores actualizados) como privados (registró viajes por 2,1 millones de pesos).

También cuando se trasladaba en auto, Picolotti hacía que el Estado le cubriera los gastos. El fiscal relató en su alegato, como ejemplo, un viaje de fin de semana a Córdoba. La exfuncionaria pasó como gastos de gestión la nafta, los almuerzos y cenas para ella y sus acompañantes, consumos en estaciones de servicio durante el camino y hasta el lavado de su auto, el lunes siguiente. Todo para un viaje que, advirtió el fiscal, “no tuvo ningún motivo laboral”.

Giro. De la defensa pública al distanciamiento, la relación entre Alberto Fernández y Picolotti

Reacción. La AFIP acentúa las maniobras para beneficiar a empresarios y funcionarios kirchneristas

Conforme a los criterios de

Conocé más

Simulación legal. Reabren la causa de funcionarios acusados de favorecer a una comunidad mapuche en su reclamo de tierras

“Intervención directa”. Los fundamentos del fallo que determinó que Cristina Kirchner es culpable de corrupción

"Lawfare". El kirchnerismo se movilizó frente a Comodoro Py para apoyar a Cristina