Duros cruces entre el kirchnerismo y la oposición en la reunión del Consejo: no hubo acuerdo para aprobar las ternas
Los consejeros se enfrentaron en el plenario por el tratamiento de los concursos; se espera una respuesta del organismo a la nota de la Corte Suprema por la ley de subrogancias
Los representantes del kirchnerismo y la oposición en el Consejo de la Magistratura se volvieron a cruzar en una tensa reunión de plenario en la que no hubo acuerdo para aprobar las ternas para los cargos vacantes en distintos juzgados y cámaras.
"Votemos lo que ustedes quieran votar", dijo el secretario de Justicia, Julián Alvarez, a los consejeros de la oposición, quienes reclamaron la postergación de todos los concursos, según consignó la agencia Télam.
La presidenta del Consejo, Gabriela Vázquez, sugirió que a lo mejor los representantes del arco no oficialista tenían "un mandato político" de no votar las ternas, lo que no tardo en generar una respuesta de uno de los consejeros, el diputado radical Gustavo Valdez, que le dijo que a lo mejor ella también "tenía mandato".
El consejero y juez de Bariloche Leonidas Moldes pidió ir "por lo posible" y "votar lo que pueda votarse" y luego "hacer una nueva ronda de negociaciones" para los casos más difíciles.
Para aprobar las ternas destinadas a cubrir cargos vacantes de manera definitiva se requiere mayoría absoluta, que son 9 votos sobre un total de 13.
La sesión fue subiendo su tono, con llamados al orden por parte de la presidenta del Consejo, y el desplazamiento del consejero Luis María Cabral de una subrogancia, ya resuelto, volvió a llenar el centro del debate en la voz del consejero Angel Rozas (UCR), antes de decidir pasar a cuarto intermedio.
El Consejo de la Magistratura, reunido en plenario, realizó hoy decenas de entrevistas a postulantes a cubrir cargos vacantes en diferentes cámaras y juzgados federales.
Así, uno a uno fueron pasando, personalmente o por videoconferencias, los candidatos a integrar las ternas de los concursos 270 (6 vocales en la cámara nacional de apelaciones del trabajo), 299 (juez en juzgado federal de Tartagal), 303 (juez en juzgado federal numero 2 de Rawson), y 321 (dos vocales en la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín).
La respuesta a la Corte
Además, se pondrá en consideración del plenario las inquietudes planteadas por la Corte Suprema de Justicia respecto a la aplicación de la nueva ley de subrogancias impulsada por el kirchnerismo. Todo indica que la respuesta será la que prepara el oficialismo, que tiene mayoría en el organismo.
Uno de los pedidos de la Corte es que las vacantes en los juzgados y cámaras se cubran con jueces titulares.
La ley de subrogancias, aprobada por mayoría kirchnerista en el Congreso, fue la herramienta que le permitió al Gobierno remover al juezCabral de la Cámara de Casación Penal y designar en su lugar a Claudio Marcelo Vázquez, un abogado cercano al viceministro de Justicia, Julián Álvarez .
En los últimos días, diversas organizaciones jurídicas presentaron recursos de amparo en la Justicia para frenar la aplicación de la norma y pidieron que se la declare inconstitucional.
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
Por tiempo indeterminado. El Gobierno aplicó una severa restricción a Di Zeo en medio del enfrentamiento con Bullrich
Solo en Off. La elegante y “liberal” venganza del despedido embajador Lagorio
Interna sin fin. La estrategia del Gobierno para reducir a Villarruel a “tocar la campanita” en el Senado
Con acusaciones cruzadas. Elecciones en la DAIA: un empresario amigo de Milei enfrenta a un joven dirigente comunitario
Últimas Noticias
“Era prácticamente imposible". Macri elogió al Gobierno y dijo que Milei y Caputo "han hecho un milagro"
Polémica. El intendente de Necochea fue a Brasil a ver la carrera de F1 de Colapinto y ahora podría ser destituido
