Renunció Jorge Ballestero, uno de los camaristas que benefició a Cristóbal López
LA NACIONPaz Rodríguez Niell
El camarista federal Jorge Ballestero, uno de los jueces que liberaron al empresario Cristóbal López, presentó la renuncia a su cargo en la Sala I de la Cámara Federal porteña.
El ministro de Justicia, Germán Garavano, anunció a la nacion que el presidente Mauricio Macri aceptará la renuncia la semana próxima.
Se cerrarán entonces las investigaciones que el camarista tiene en curso en el Consejo de la Magistratura. El objetivo del Consejo es determinar si un juez debe enfrentar un juicio político. El objetivo del juicio político es resolver si corresponde la destitución. La renuncia pone fin a todo este proceso. Ballestero podrá jubilarse y seguirá cobrando casi lo mismo que percibía como juez.
Garavano venía conversando con Ballestero su alejamiento desde hacía semanas. Se reunieron antes de que el camarista pidiera licencia (tiene una licencia médica -por problemas cardíacos- hasta el martes próximo) y anteayer Garavano recibió oficialmente la renuncia, que mantuvo en secreto hasta ayer.
En simultáneo con la noticia, el Ministerio de Justicia dio a conocer ayer un paquete de reformas del sistema de selección de jueces para "elevar el estándar" en la elección de los futuros magistrados federales. Incluye que los exámenes que toma el Consejo sean orales y que la AFIP "profundice la información sobre los antecedentes patrimoniales y la conducta tributaria" de los candidatos a jueces federales.
La nota que Ballestero le hizo llegar a Garavano no expresa motivos. Tiene un solo párrafo. Dice que presenta su renuncia "con efecto a partir del 1° de junio del corriente año". Ballestero, sin embargo, no tiene planes de volver a la Cámara. Así lo informó ayer a la nacion. Seguirá de licencia hasta que se haga efectiva la aceptación de la renuncia.
La Cámara Federal es un tribunal clave. Revisa las decisiones más importantes de los doce jueces de Comodoro Py, que concentran las principales causas de corrupción. La salida de Ballestero se suma al traslado de Eduardo Farah -el otro que votó la liberación de López-. Ambos apartamientos son un triunfo de la presión del Gobierno, que avanza en el diseño de una nueva Cámara.
Macri dijo en TV que el fallo sobre López lo "indignó" y consiguió instalar la idea de que la decisión había dejado al empresario a un paso de que se extinguiera la acción penal en su contra. El Presidente los tenía en la mira desde hacía tiempo: Farah y Ballestero (con Eduardo Freiler, que fue destituido) confirmaron el procesamiento de Macri en la causa de las escuchas. A las críticas del Presidente, se sumó Elisa Carrió, que pidió que se investigara "si hubo dinero" detrás del fallo. El Consejo, con mayoría oficialista, abrió causas contra ambos. Y hasta la Corte se subió a las sospechas: pidió investigar la conformación del tribunal.
La Cámara Federal está formada por dos salas de tres jueces. Hoy, el tribunal solo tiene dos integrantes: Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, cuyo traslado definitivo a Comodoro Py firmó Macri el mes pasado.
Ahora, el Presidente tendrá tres sillas por cubrir, previo concurso en el Consejo, donde Cambiemos tiene una mayoría cómoda para negociar las ternas de candidatos. Además, ya eligió a Mariano Llorens, que espera el acuerdo del Senado. Mientras tanto, Irurzun y Bruglia deberán resolver todos los casos. Si no están de acuerdo, podrán recurrir a la "integración": convocar a un juez para un tema puntual. La práctica de la Cámara es que esa integración sea con un miembro de la Cámara del Crimen. También podría nombrarse a uno o más subrogantes (el nuevo régimen establece que debe ser un camarista penal económico) para cubrir vacantes transitoriamente o, una tercera opción: disponer un traslado definitivo, con las pautas que fijó la Corte. Una fuente del tribunal dijo ayer que todavía no está decidido qué harán.
Patrimonio en la mira
Ballestero, camarista federal desde 2008, es el juez con mayor patrimonio declarado en Comodoro Py. Informó bienes por $12 millones, un crecimiento del 183% con respecto al año anterior. Tal como informó LA NACION, el incremento patrimonial del juez se justificó por el sinceramiento del valor de otras de sus propiedades.
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
2Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
3La Justicia dispuso el desalojo de la ocupación ilegal en el Parque Nacional Los Alerces
4Elisa Carrió pidió indagar a Sergio Berni acusado de contaminar la escena del crimen de Nisman
Últimas Noticias
“Se pasó 20 metros”. El Gobierno le pidió explicaciones a Chile por un helicóptero militar que violó el espacio aéreo argentino
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
