Recusaron a Mariano Cúneo Libarona en el expediente administrativo de Ariel Lijo para la Corte Suprema por haber sido su abogado
La agrupación Será Justicia reclamó que el ministro deje de intervenir en el trámite de postulación del juez como candidato al máximo tribunal
- 3 minutos de lectura'
LA NACION
La agrupación Será Justicia recusó al ministro Mariano Cúneo Libarona en el expediente administrativo por la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema. El argumento para pedir que se aparte es que el ministro fue abogado del candidato a integrar el máximo tribunal.
Cúneo Libarona defendió a Lijo en la causa en la que estaba acusado de haberse enriquecido de manera ilícita, que se cerró sin avanzar contra el magistrado.
Firman el planteo, dirigido al propio ministro, los abogados Raúl Aguirre Saravia, Inés Arias y María Eugenia Talerico. Hicieron el pedido en paralelo con la presentación en la que objetaron formalmente la postulación de Lijo.
En su recusación, Será Justicia recordó que la autoridad de aplicación dentro del Gobierno en el proceso para la cobertura de vacantes de la Corte es el Ministerio de Justicia, que debe “analizar las consideraciones formuladas por la sociedad civil [sobre el candidato, que en este caso es Lijo] y proyectar la decisión que finalmente adoptará el Poder Ejecutivo Nacional en cuanto a si eleva o no al Honorable Senado de la Nación la nominación inicialmente realizada”.
Y sostuvo: “No debe soslayarse la importante función que atañe al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, tendiente a elaborar una conclusión fundada sobre las aptitudes morales, la idoneidad técnica y jurídica del candidato propuesto, así como sobre su trayectoria y compromiso con la defensa de los Derechos Humanos y los valores democráticos, de modo tal que sin hesitación lo tornen merecedor de la más alta magistratura de la Nación”.
Añadió Será Justicia que “a juzgar por las numerosas objeciones que se dieron a conocer en estos días de prestigiosos referentes y agrupaciones de la sociedad civil”, la autoridad “difícilmente pueda expedirse” a favor de la candidatura de Lijo. “No, al menos sin suscitar polémicas suspicacias respecto a la motivación de tan improcedente e inconveniente nominación”.
Será Justicia advirtió que es causal de recusación de los jueces haber sido “defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o después de comenzado”. Afirmó que, “consecuentemente, por analogía”, Cúneo Libarona, funcionario bajo cuyo conocimiento se encuentra actualmente el proceso de nominación de Lijo debe apartarse “por haber sido defensor del magistrado nominado y, además, por haber anticipado su opinión favorable sobre la postulación sometida a su conocimiento”.
Para Será Justicia es por eso por lo que existe “una clara sospecha de parcialidad del actual ministro de Justicia”.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Conocé más
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
1El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
2La Justicia dispuso el desalojo de la ocupación ilegal en el Parque Nacional Los Alerces
3Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
4Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
Últimas Noticias
“Se pasó 20 metros”. El Gobierno le pidió explicaciones a Chile por un helicóptero militar que violó el espacio aéreo argentino
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
