El bloque de Pro dice que acompañará el acuerdo con el FMI, pero si aparece la “letra chica”
El planteo de la bancada será llevada a discusión al encuentro de la mesa nacional de Juntos por el Cambio, que se reunirá mañana
- 5 minutos de lectura'
LA NACIONLaura Serra
La bancada de Pro estira el suspenso: a diferencia de sus socios radicales y de la Coalición Cívica, que anticiparon su predisposición a dar quorum y a acompañar en el Congreso -sea con el voto positivo o con la abstención- el acuerdo que negocian el Gobierno y el FMI, las huestes macristas en la Cámara de Diputados prefieren no adelantar su posición hasta tanto no conocer la letra fina del texto.
De todas maneras, el bloque que preside el diputado Cristian Ritondo, que hoy se reunió para escuchar las exposiciones del exministro de Hacienda, Hernán Lacunza, y del diputado Luciano Laspina, reiteró la importancia de evitar que la Argentina caiga en default con el FMI el mes próximo, cuando el país debe afrontar el pago de un nuevo vencimiento con el organismo internacional.
“Nadie puede decir cómo va a votar un texto que no conoce. El acuerdo con el FMI es con 184 países que lo integran, es decir, se trata de un diálogo internacional que no puede estar sometido a caprichos de la política interna ni de cuestiones ideológicas superadas”, subrayó Ritondo.
“Queremos que sea un país normal y no un Estado rehén del relato populista que atrasa y nos hunde en la pobreza y el aislamiento”, enfatizó el jefe de la bancada de diputados de Pro.
La decisión de la bancada de Pro de postergar una posición sobre el acuerdo con el FMI marca distancia de la postura que ya adelantaron sus socios en Juntos por el Cambio. Tanto la UCR, en la voz de su jefe Gerardo Morales, como la Coalición Cívica, con Elisa Carrió a la cabeza, anticiparon su predisposición a acompañar al Gobierno para evitar la catástrofe del default.
En efecto, Morales ratificó esta mañana su apoyo al entendimiento, al afirmar que los legisladores de la coalición opositora Juntos por el Cambio deben “dar quorum” en el Congreso y “no impedir que el Gobierno tenga el acuerdo, porque sino caemos en default”.
“Estoy muy cerca de lo que dijeron Elisa Carrió y la Coalición Cívica”, remarcó y agregó: “Primero hay que dar quorum y no impedir que el Gobierno tenga el acuerdo porque sino caemos en default”.
“Se apuraron -advirtió un encumbrado diputado macrista-. El Frente de Todos tiene enormes conflictos internos en torno a esta cuestión y nosotros no tenemos por qué adelantar un apoyo cuando no sabemos, en definitiva, qué se va a firmar con el FMI. No basta con las premisas generales que adelanto (el ministro de Economía) Martín Guzmán. Necesariamente el texto que se envíe al Congreso debe contener un detalle más acabado de cómo el Gobierno piensa alcanzar las metas comprometidas con el FMI”.
El diputado Ritondo llevará la postura de su bloque al encuentro de la mesa nacional de Juntos por el Cambio, que se reunirá mañana. “Nosotros vamos a insistir en que no sería conveniente adelantar una postura de Juntos por el Cambio hasta no conocer la letra chica del acuerdo”, indicaron fuentes de la bancada a LA NACION.
Tal fue el planteo que expuso el diputado Laspina frente a sus pares. “Lo único que sabemos es que no hay cambios de fondo en las principales políticas del kirchnerismo -sostuvo-. Al menos este entendimiento le pone un freno al descontrol monetario y fiscal que viene haciendo el Gobierno”.
En la misma línea, el exministro Lacunza expresó que del acuerdo solo se conoce una hoja de ruta. “Por ahora”, dijo, “se evitó el default, lo que es positivo, pero no alcanza. Por eso el Gobierno debe presentar un plan lógico para que lo acompañemos”.
Asimismo, el economista de Pro objetó que se proponga bajar el déficit fiscal sin dar pautas de cómo hacerlo, “porque, paralelo a ello, afirman que van a aumentar el gasto público”.
Un juez para el Consejo
Previo a las exposiciones de Laspina y de Lacunza, el diputado Pablo Tonelli, consejero en el Consejo de la Magistratura, dio detalles sobre los distintos proyectos presentados para reformar el Consejo de la Magistratura, una asignatura que el Congreso debería resolver antes del 15 de abril próximo, cuando vence el plazo que impuso la Corte Suprema para modificar su actual composición.
Al respecto, los diputados de Pro acordaron, de manera unánime, que el instituto creado por la reforma constitucional de 1994 sea presidido por el titular de la Corte Suprema de Justicia.
En ese sentido, Tonelli aclaró que “la solución más republicana es que el Congreso dicte una nueva ley orgánica. Los principales puntos que debe contener la ley incluyen que la Corte, a través de uno de sus miembros, integre el Consejo y lo presida, mejorar el procedimiento de los concursos y la gestión presupuestaria, e incrementar las auditorías y controles de gestión del Poder Judicial”.
A su turno, el exministro de Justicia bonaerense Gustavo Ferrari sostuvo que “la conformación del Consejo de la Magistratura, por la exigencia constitucional, es el garante de la independencia judicial. Según como se elijan a los jueces es cómo vamos a tener el modelo de Justicia que el país merece y con una administración lógica hacia las necesidades de los ciudadanos”. Finalmente, concluyó que “la Argentina necesita una Justicia independiente”.
Entretanto, Diego Marías, integrante del Consejo de la Magistratura, explicó que este órgano multisectorial “es importante porque es lo que la Constitución prevé para designar y/o remover a los jueces de todo el país y otra función es administrar el Poder Judicial”. De ahí la necesidad de acatar el reciente fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la ley de reforma de 2006 y que ordena volver a un Consejo de 20 miembros con el presidente de la Corte a la cabeza.
Participaron del encuentro denominado “Agenda Parlamentaria, Análisis y Debate”, efectuado en el Anexo C de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, los bloques Frente Pro, Avanzar San Luis, CREO, Ahora Patria, Encuentro Federal, Producción y Trabajo, y Republicanos Unidos.
Por Laura Serra
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
2Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
3Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
4Una “cueva” y dos cuentas: así fue la trama que llevó al juez Lijo a sobreseer a Andrés Vázquez, actual director de la DGI
Últimas Noticias
Elecciones 2025. La advertencia de Milei a Macri: "O vamos juntos en todos lados o vamos separados"
Por carta. El chavismo aceptó un contacto del gendarme con su familia, tras una gestión de dirigentes argentinos vinculados a Maduro
