Lorenzetti dijo que el fallo no pone fin a la pelea por la ley de medios
"Esto no termina acá", señaló el presidente de la Corte; afirmó que el Grupo Clarín podrá hacer los "planteos que crea convenientes" contra la aplicación de la norma, y negó un pacto con el Gobierno
LA NACIONAdrián Ventura
Un día después de que la Corte Suprema convalidó la ley de medios y mientras distintas voces del Gobierno reclaman su inmediata aplicación sobre el Grupo Clarín, el presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti, dijo ayer que los tiempos judiciales pueden dilatarse.
"Esto no termina acá", señaló Lorenzetti, quien dijo además que "no hay ningún pacto" con el Gobierno, y afirmó, en diálogo con LA NACION, que "la Corte, con el fallo, no buscó darle oxígeno a la Presidenta".
El martes, apenas 48 horas después de que el Gobierno sufrió su peor derrota electoral, la Corte sorprendió con una sentencia que rechazó todos los planteos que había formulado el Grupo Clarín contra la ley de medios y le dio completamente la razón al Gobierno.
¿Acaso la Corte quiso beneficiar doblemente a Cristina Kirchner, con una decisión favorable y con el oportunismo de dictarla tan sólo unas horas después de la derrota electoral del Gobierno?, le preguntó LA NACION a Lorenzetti. "No. El fallo hubiera interferido en el proceso electoral si salía antes de los comicios, pero después del domingo ya no podíamos esperar más, porque siempre actuamos con la misma celeridad que les exigimos a los jueces inferiores", afirmó.
El clima que se vive en estas horas es de mucha tensión. Afsca y el Grupo Clarín miden tiempos y fuerzas. Ayer, bien temprano, el senador Aníbal Fernández reclamó la inmediata aplicación de la norma. El titular de Afsca, Martín Sabbatella, pretende aplicar la ley de oficio. No se sabe aún qué actitud tomará la Presidenta, mientras que el Grupo Clarín prepara una batería de planteos para defender sus derechos.
"Esto no termina acá, con el fallo. Cada una de las partes puede hacer todos los planteos que crea convenientes, por los daños que pueda producir la aplicación concreta de la ley", evaluó Lorenzetti, que descuenta que el tema volverá a judicializarse.
Hoy, precisamente, se presentará un primer reclamo. Pero no serán las partes del caso, sino los diputados Gabriela Michetti, Federico Pinedo y Paula Bertol, de Pro, y la diputada Patricia Bullrich los que solicitarán a la Corte que suspenda la aplicación de su fallo porque no están dadas las condiciones para su ejecución. "La ley no es válida", insiste Pinedo (ver aparte).
En tanto, el diputado electo de Unión por Córdoba, Juan Schiaretti, declaró estar "en contra de la ley de medios, cuyo único objetivo y resultado conseguido es la concentración de medios de comunicación en manos de empresarios amigos del poder y acallar las voces del periodismo libre e independiente". Y aseguró: "Desde mi banca en el Congreso de la Nación, voy a bregar por la modificación de esta ley".
El fallo fijó condiciones para su aplicación. Pero ¿es posible esperar que en la práctica Afsca se comporte en forma independiente, como pretende la Corte, o que el Gobierno distribuya bien la pauta publicitaria para no ahogar a los medios?
"Son consideraciones que hace la Corte que tienen un valor interpretativo importante, porque los legisladores pueden presentar proyectos de ley, por ejemplo sobre publicidad oficial o independencia de Afsca, y por otro lado, en algunos temas concretos, como la distribución de publicidad, se pueden también hacer planteos judiciales", explicó Lorenzetti.
El presidente de la Corte insiste en considerar que la ley de medios, analizada en abstracto, es constitucional y asegura que ellos no dictaron la invalidez de ningún artículo porque "la ley de medios nunca fue aplicada y, por lo tanto, todavía no produjo daños concretos".
"Nosotros no tenemos que resolver en el contexto de un mundo ideal ni en el mundo real, sino en el contexto constitucional. Nuestro fallo es un mensaje a los tres poderes. Lo ideal y lo real son conceptos de la política", explicó, tomando distancia de las consecuencias concretas que pueda deparar la ejecución de esta sentencia sobre el Grupo Clarín.
¿Y si Afsca insiste en aplicar la ley sólo al Grupo Clarín, pero no la aplica a otros medios? "No puedo asesorar a las partes, pero una ley no puede ser aplicada en forma discriminatoria", dijo.
Del editor: qué significa.
Por Adrián Ventura
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1Habló uno de los cuatro peronistas que fracturaron el bloque del kirchnerismo en el Senado
2Sin acuerdo con Cristina Kirchner, Axel Kicillof enfrenta dificultades hoy en la Legislatura para suspender las PASO
3Adorni felicitó a Bullrich por el operativo de ayer y cuestionó a la CGT por el anuncio del paro
4Quién es Elías Piccirillo y por qué fue detenido el marido de Jesica Cirio
