La Justicia rechazó la medida cautelar que pretendía frenar los pagos al FMI
El juez Diego Cormick sostuvo que no hay elementos suficientes para congelar todos los efectos del pacto con el Fondo firmado durante el gobierno de Mauricio Macri, como pidió el gremialista Hugo Godoy
- 3 minutos de lectura'
LA NACION
El juez Diego Cormick rechazó la medida cautelar promovida para frenar todos los efectos del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la deuda de la Argentina; incluidos los pagos comprometidos.
Cormick sostuvo que no estaba acreditada la “verosimilitud del derecho” invocado por los promotores de la causa, que sostuvieron que lo pactado con el FMI en 2018 fue inconstitucional y que todo lo dispuesto como consecuencia de aquel acuerdo debe caer. “La imposibilidad de tener por acreditada la verosimilitud del derecho sin examinar la cuestión de fondo es suficiente para desestimar la medida y exime de tratar el perjuicio que los actores estiman procedentes”, afirmó el juez, que destacó además que los actos de los poderes públicos se presumen válidos.
Cormick seguirá adelante, no obstante, con el trámite de la acción de amparo, que avanza sin demoras, según destacó el propio juez. Tanto el Congreso como el Poder Ejecutivo presentaron ya los informes con sus argumentos para defender lo hecho y, según anunció el magistrado, ”de seguirse el curso normal de las actuaciones dentro de un breve tiempo será dictada la sentencia”.
El amparo y la medida cautelar fueron presentados por el secretario general de ATE, el gremialista Hugo “Cachorro” Godoy, y un centenar de personas más contra el pacto firmado por Macri con el FMI y contra todos sus efectos.
El expediente se inició a principios de marzo, días antes de que el Congreso sancionara el último acuerdo con el FMI. En su presentación, Godoy y los otros firmantes pidieron:
- Que se declarara “la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable de cada una de la cartas de intenciones y de los acuerdos stand-by firmados por el Poder Ejecutivo y el Fondo Monetario Internacional durante el año 2018 y 2019, por violar la Constitución de la Nación Argentina”.
- Que se les ordenara al Poder Ejecutivo y al Congreso “abstenerse de emitir actos o aprobar leyes que tengan por objeto, directo o indirecto, sanear, legalizar, subsanar, convalidar, cancelar los vencimientos o reconocer el endeudamiento del Estado Argentino con el Fondo Monetario Internacional realizado durante el año 2018″.
- Que se ordenara “interrumpir los pagos al FMI”.
- Que se declarara “la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable de toda normativa o ley, ya sea emitida por el Poder Ejecutivo o el Congreso Nacional, que tenga por objeto, directo o indirecto, sanear, legalizar, subsanar, convalidar, cancelar los vencimientos o reconocer el endeudamiento del Estado Argentino con el Fondo Monetario Internacional realizado durante el año 2018″.
LA NACION
Temas
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
2Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
3Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
4Una “cueva” y dos cuentas: así fue la trama que llevó al juez Lijo a sobreseer a Andrés Vázquez, actual director de la DGI
Últimas Noticias
Elecciones 2025. La advertencia de Milei a Macri: "O vamos juntos en todos lados o vamos separados"
"14% en un mes". Mayans dijo que Milei se comporta como un dictador y lo acusó de manipular el Indec
