La justicia ordenó al IOMA a seguir prestando cobertura a los trabajadores municipales de San Nicolás que no opten por cambiar de obra social

LA PLATA.-El Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) de la provincia de Buenos Aires deberá seguir dando cobertura a los trabajadores municipales que no adhirieron al cambio de obra social propuesto por el municipio de San Nicolás, de acuerdo a un reciente fallo judicial.

El Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 falló a favor de la Municipalidad de San Nicolás en su causa contra el IOMA, que se había negado a dar cobertura a aquellos trabajadores municipales que no habían adherido al cambio de obra social.

La jueza María Isabel Fulgheri hizo lugar a una medida cautelar impulsada por la comuna para que IOMA acepte como afiliados voluntarios de sus sistema médico a los agentes municipales y sus grupos familiares a cargo que optaron por continuar con esa cobertura. En un fallo reciente la magistrada resolvió: “Hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos para que IOMA acepte como afiliados voluntarios de su sistema médico asistencial a los agentes del municipio y sus grupos familiares a cargo que optaron con continuar con dicha cobertura a la que deberá prestarse con las mismas condiciones”.

El litigio comenzó luego de que el municipio anunció que abandonaría IOMA y convocara a licitación para la nueva cobertura médica, que finalmente quedó en manos de Avalian, del grupo La Segunda.

El titular de IOMA, Homero Giles, consideró que la decisión de Manuel Passaglia fue irresponsable e ilegal ya que entraría en contradicción con la ley de Obras Sociales (23.660).

A partir de la nueva resolución por parte de la Justicia se abre la puerta a otros distritos bonaerenses que ya habían expresado su intención de adoptar la misma medida tomada que en San Nicolás y buscaban replicarla, pero se encontraron con diversas trabas.

Sin embargo, ante la solicitud del Municipio de San Nicolás, la Justicia determinó que la decisión de Passaglia es acertada y que no reviste carácter de inconstitucionalidad alguna, por lo que IOMA deberá hacerse cargo de la atención de todos los trabajadores que no hayan decidido su pase a la nueva obra social contratada por la comuna.

“Los trabajadores merecen poder atenderse con su médico de preferencia y en cualquier lugar de la ciudad; y los médicos cobrar en tiempo y forma por esas prestaciones”, explicó en su momento el intendente local, Manuel Passaglia, al tiempo que dijo que esto “con IOMA no pasa, ya lo planteamos muchas veces y es inútil seguir esperando a que hagan algo por mejorarlo”.

“Nuestros trabajadores se merecen una obra social que responda a sus urgencias, y les permita elegir donde atenderse sin pagar de más por cada prestación”, contó Passaglia, y también indicó que los empleados seguirán pagando los mismos aportes, el 4,5% de sus ingresos, con lo cual no tendrán diferencia económica pero sí un mejor plan de atención médica para sus familias.

Desde el gobierno de Axel Kicillof salieron al cruce y acusaron a Passaglia de poner en riesgo la salud de los trabajadores, ya que dejaría sin cobertura a quiénes estén cursando un tratamiento alegando que no podrían seguir en IOMA. Ahora el fallo de la justicia habilita esta posibilidad.

Secretos de campaña. El peculiar camino de Carlos Menem hacia la Casa Rosada, entre la frivolidad y la seducción a diestra y siniestra

"Integridad electoral” en duda. Pocos ven un delito, por ahora, en la “venta” de candidaturas de Milei, pero si falta de ética

"Lo voy a votar". Larroque negó un presunto enojo por la candidatura de Massa y le dio su apoyo

Conforme a los criterios de

Conocé más

Si no consigue los votos. Francos admitió que el Gobierno analiza nombrar a Lijo y a García Mansilla en la Corte por decreto

No es malo tropezar, lo malo es que te guste la piedra

Acto de LLA. Karina Milei estuvo en Córdoba, no invitó a los aliados y dijo: “No le podemos fallar a Javier”