La Justicia obliga a jubilarse a una jueza de Casación de 75 años
Liliana Catucci pidió continuar en el cargo, como la jueza de la Corte Elena Highton de Nolasco, le dijeron que no; ahora sus colegas deben decidir quien es su suplente
- 3 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
La jueza de la Cámara Nacional de Casación Penal Liliana Catucci cumple el jueves de la semana próxima 75 años y deberá dejar su cargo en el máximo tribunal penal del país. Esto es así porque la Justicia rechazó su pedido para seguir adelante más allá de lo que marca la Constitución Nacional, reformada en 1994 con esta limitación, porque ella accedió al cargo antes de esa fecha.
Los jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal Sergio Fernández y Carlos Grecco confirmaron la sentencia de primera instancia que rechazaba la pretensión de Catucci.
De este modo, los jueces de la Casación Penal deberán reunirse en un acuerdo extraordinario para decir cual de ellos se convierte en el suplente de Catucci. Asimismo, los jueces deben votar antes de fin de año quien será el próximo presidente del cuerpo que suceda a Gustavo Hornos. Tiene aspiraciones el vicepresidente Alejandro Slokar, a quien le toca el turno, pero debe conseguir los votos de sus colegas. Podría haber sorpresas: el ascenso de uno de los jueces más nuevos en el tribunal o la elección de Eduardo Riggi, próximo a la jubilación.
La Constitución señala que a los 75 años los jueces, para mantener su cargo, deben contar con un nuevo acuerdo del Senado por cinco años. La Corte Suprema, en un fallo de 1999, le permitió al juez Carlos Fayt seguir en el cargo hasta los 97 años, al entender que esa limitación era inconstitucional.
Este fallo benefició además a la jueza Elena Highton de Nolasco, que sigue en la Corte a pesar de tener 78 años. De hecho, la jueza Catucci, entre los argumentos que esgrimió destacó ese: que mientras a ella le ordenan jubilarse, la Corte que debe revisar su situación está integrada por una jueza excedida en edad y que sigue en ese cargo.
Pero la Corte, en 2017 y con otra integración, cambió su criterio con el caso del camarista platense, ya fallecido, Leopoldo Schiffrin, a quien obligó a jubilarse al cumplir los 75 años. Y así le devolvió plena vigencia a la letra de la reforma constitucional de 1994.
Ese segundo fallo fue firmado por una mayoría de votos compuesta por los juez Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, con la disidencia de Carlos Rosenkrantz.
Este es justamente el argumento de los Cámara Contencioso Administrativo Federal para confirmar el fallo que rechazó la pretensión de Catucci de quedarse en el cargo mas allá de los 75 años.
Por Hernán Cappiello
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Poder Judicial
Córdoba. Está afiliada a la UCR, es funcionaria del PJ y ahora el gobernador la quiere en el Tribunal de Justicia
Jubilaciones. Qué dijo la Justicia previsional sobre la movilidad de Alberto Fernández, que provocó fuertes pérdidas en el valor de los haberes
Jubilaciones. Un fallo judicial declaró inconstitucional la fórmula de movilidad de Alberto Fernández y ordenó reajustar haberes
Más leídas de Política
1Patricia Bullrich habló sobre las elecciones legislativas y dijo que tiene que haber una “fusión” entre LLA y Pro
2Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
3Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
4Una “cueva” y dos cuentas: así fue la trama que llevó al juez Lijo a sobreseer a Andrés Vázquez, actual director de la DGI
