La interna de la UCR llegó a la Justicia por denuncias de irregularidades y un grupo de barras irrumpió en el Comité Provincia
El escrutinio provisorio dio ganador a Miguel Fernández, pero el resultado fue impugnado por la lista de Pablo Domenichini; barras de Estudiantes y de la UOCRA sumaron “presión” al recuento
- 5 minutos de lectura'
LA NACIONMaría José Lucesole
LA PLATA. - La interna de la UCR bonaerense sigue sin definirse. En medio de una fuerte polémica y cruce de acusaciones, la contienda llegó a la Justicia federal, donde uno de los candidatos, Pablo Domenichini, pidió al Juzgado Federal N°1 con competencia electoral de La Plata que ordene a la Junta Electoral partidaria que revoque el escrutinio provisorio que dio por ganador a Miguel Fernández como nuevo presidente del Comité Provincia de Buenos Aires.
Todo ocurre en medio de presiones al recuento. La diputada nacional Karina Banfi denunció que “una patota de barras bravas de Estudiantes de La Plata y Quilmes y miembros de la UOCRA platense, encabezada por Pablo Nicoletti y Fernando Pérez entraron violentamente en el Comité provincial UCR”. La legisladora agregó: “Hay temor por las personas y por la documentación del comicio del último domingo”.
El acusado por la irrupción, Fernando Pérez, es el apoderado de la lista Futuro Radical que patrocinó la denuncia de Domenichini presentada ante el Juzgado Federal N°1. Por su parte, Miguel Fernández precisó que no hubo daños materiales y que el episodio se puede calificar como “un intento de presión” ante la junta electoral partidaria que funciona en el Comité Provincia de la UCR.
“Fuimos a la justicia a pedir dejar sin efecto este escrutinio provisorio que es parcial -dijo Domenichini a LA NACION. El manejo de la junta desde el oficialismo hace que falte transparencia”, acusó el diputado.
Se trata de un recurso de apelación interpuesto por los apoderados de la lista Futuro Radical contra la resolución 66/2024 de la Junta Electoral partidaria - que dio cuenta del escrutinio provisorio de la interna del domingo -por considerar ese acto “manifiestamente parcial y arbitrario”. Más aún “que no tiene otro objeto que formar opinión pública y confundir a los afiliados”
Los votos puestos en duda, según el fallo de la junta electoral, suman 6.986 porque la diferencia a favor de Fernández, candidato apoyado por el titular de la UCR bonaerense Maxi Abad, es de 7.706 sufragios. El recuento provisorio establece que el candidato de Abad consiguió 39.688 votos, y su rival 31.982.
En el escrito la lista Futuro Radical, que contó con el apoyo de Martín Lousteau y de Facundo Manes denunció – mediante los apoderados de su lista- que la Junta Electoral interna del comité provincia actuó “en forma irresponsable” y “ha procedido a dar difusión de resultados con un pretendido carácter oficial, extralimitándose en sus funciones, no garantizando la fiel comunicación de la totalidad de los datos”.
Fue más allá y denunció que la junta electoral partidaria “ha perpetuado en complicidad con algunas juntas electorales locales de distritos con clara vinculación con el oficialismo partidario la configuración la configuración de un esquema que consolidó condiciones previas, durante y posteriores al comicio para imponer el resultado electoral del proceso interno provincial”
Señaló, en concreto, que desde la Junta interna de San Isidro – vinculada a Gustavo Posse- se habría registrado un manifiesto intento por impedir la fiscalización de la lista en los comicios. Se denunció, además que no se le dio traslado por impugnaciones realizadas en el recuento de votos de los distritos de Quilmes y Villarino. Y denunció que mientras los datos de Villarino se cargaron los datos impugnados no se cargaron en cambio los datos de Quilmes “principal territorio con representatividad de nuestra fuerza”.
Precisó, además, que “para el caso de Azul, La Matanza, Florencio Varela, Lanús y Quilmes, la Junta Electoral provincial ha cargado resultados que no representan la totalidad de los votos”, en lo que consideró: “ocultando una maniobra que tiende generar un generalizado estado de confusión entre los afiliados y afiliadas del partido”.
“Esperemos que la junta electoral partidaria se expida cuanto antes con el escrutinio definitivo”, dijo Domenichini. “Y una vez que la junta se decida a escrutinio definitivo volveremos a ir a la justicia, si es necesario”, advirtió.
Desde el comité nacional de la UCR – que preside Lousteau, aliado a Domenichini- se sigue con atención el devenir de la compulsa ante la justicia. “Hay dos lados. Uno dice que ganó y presenta todas las actas – el de Domenichini- y otro- que es el actual oficialismo- dice que ganó pero elimina de su recuento algunos distritos sin que haya claridad en sus razones”, evaluó una fuente nacional.
La resolución de la Junta Electoral del radicalismo menciona que se hicieron dos impugnaciones. Una de ellas la formalizaron Emiliano Bursese y Fernando Pérez, apoderados de la lista de Domenichini, que cuestionaron el resultado de una mesa en la localidad de Médanos; la otra la realizó el apoderado de la nómina de Fernández (Andrés Villalva), que impugnó el resultado del distrito de Quilmes por “poseer una diferencia más que significativa de lo que surge del acta de la junta electoral local con sus certificados de escrutinio”. Los resultados que tiene la lista de Domenichini, producto de su propio recuento, lo dan ganador por 516 votos.
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
2Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
3La Justicia dispuso el desalojo de la ocupación ilegal en el Parque Nacional Los Alerces
4Elisa Carrió pidió indagar a Sergio Berni acusado de contaminar la escena del crimen de Nisman
Últimas Noticias
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
La galera del mago. Una sorpresa para el árbol de Navidad
