Fabiola Yañez declaró durante casi cuatro horas: detalló ataques de Alberto Fernández y contó cómo empezó a consumir alcohol
La ex primera dama describió con precisión tres hechos de violencia física y aludió a otras agresiones constantes; dijo que ella empezó a beber después de un aborto que él la instó a practicarse
- 7 minutos de lectura'
Eran las 15.09 hora de Madrid (las 10.09 en Buenos Aires) cuando la ex primera dama Fabiola Yañez llegó al consulado argentino para declarar por primera vez ante la Justicia sobre los graves hechos de violencia por los que denunció al expresidente Alberto Fernández, su expareja. Durante casi cuatro horas dio detalles sobre diferentes episodios de ataques y se comprometió a aportar nuevas pruebas, incluidos chats y constancias médicas.
Según supo LA NACION de fuentes que conocieron la declaración, Yañez reiteró que el expresidente la golpeó y le generó lesiones graves; contó que la humillaba constantemente y que la amenazó y la hostigó. Relató por primer vez ante la Justicia, con detalles, tres episodios de violencia física y confirmó todo lo que había denunciado en el escrito que presentó este lunes en el consulado, en el que hablaba de ataques “constantes”.
La exprimera dama manifestó en su presentación de este martes que las fotos que se hicieron públicas de su cara y brazo con moretones (que la Justicia conoce porque son las mismas que estaba en el teléfono de la secretaria de Alberto Fernández) son producto de la violencia que él ejerció sobre ella en 2021 y ratificó además el contenido del chat de un diálogo en el que ella le reprocha los golpes y él no los niega. Yañez no aportó nuevas fotos ni documentos, pero adelantó que tiene elementos que entregará a la Justicia. Tal como había dicho públicamente, declaró que el peor momento, el más violento, fue el último año del gobierno de Fernández. Y reiteró que el expresidente la hacía responsable de sus problemas políticos, incluida la derrota electoral de 2021.
En su descripción de cómo fueron las agresiones físicas, contó, por ejemplo, que en uno de esos episodios él la tomó violentamente del cuello. También relató que ella empezó a consumir alcohol después de un aborto que él la instó a practicarse, en 2016, años antes de que Fernández fuera elegido presidente. Además, habló de un tratamiento psiquiátrico al que estuvo sometida.
La audiencia, encabezada por el fiscal Ramiro González, se tomó dividida en tres bloques, relataron fuentes judiciales. Informaron que en tres momentos ella se quebró, lloró y le costó seguir, pero dijeron que en todo momento se la vio decidida a declarar.
La ex primera dama manifestó que había gente del Gobierno al tanto de lo que le estaba pasando. Una era María Cantero, la secretaria privada histórica de Fernández a la que le había mandado las fotos con las marcas en su cuerpo; otra era Federico Saavedra, el jefe de la Unidad Médica Presidencial durante la gestión de Fernández, que según Yañez estaba al tanto de sus lesiones y el origen; y la otra era Ayelén Mazzina. Yañez ya había contado que le pidió ayuda durante un viaje que compartieron a Brasil mientras Mazzina era ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad. Según Yañez, la entonces funcionaria de Fernández no hizo nada.
El fiscal González prepara ahora un dictamen en el que precisará los hechos que van a investigarse en la causa y dispondrá las primeras medidas de prueba, que incluirán la citación de testigos, según informaron fuentes judiciales.
La audiencia de este martes empezó media hora más tarde porque Mariana Gallego, abogada de Yañez, pidió que se le impidiera a la defensa de Alberto Fernández participar de la declaración. Esta martes a la mañana, el juez federal Julián Ercolini hizo lugar a ese pedido.
Estaba claro que Fernández -acusado de golpes, maltratos psicológicos, hostigamientos y amenazas reiteradas- no podría participar de la audiencia de hoy (pesa sobre él una prohibición de cualquier tipo de acercamiento a Yañez, incluso virtual), pero Ercolini resolvió que tampoco podría estar su abogada, Silvina Carreira, que se presentó en la fiscalía que lleva el caso con el propósito de ser parte de la audiencia.
El planteo que resolvió Ercolini lo hizo la abogada de Yañez luego de que la defensa fue notificada de la audiencia. El principio es que la defensa de todo acusado en un caso penal puede presenciar las declaraciones testimoniales y hacer preguntas. Pero en los casos de violencia de género suelen aplicarse reglas especiales para garantizar la protección de las víctimas, tales como que la defensa no esté en la misma sala que la denunciante o que no pueda comunicarse directamente con ella
El lunes, cuando la fiscalía le avisó a la defensa de la audiencia -antes del planteo de la querella y del fallo de Ercolini-, la idea era que Carreira pudiera participar o presentar una lista de preguntas para que la fiscalía le hiciera a Yañez. La abogada de Fernández denunció que finalmente no la dejaron hacer ninguna de las dos cosas. Carreira volvió cerca de las 11 a la fiscalía, en el quinto piso del edificio de Comodoro Py 2002. Dijo que lo hacía para dejar constancia de que no la habían dejado ingresar ni presentar su pliego de preguntas. De lo mismo se quejó en la mesa de entradas del juzgado de Ercolini, un piso más abajo. Fuentes judiciales dijeron, en cambio, que nunca se le impidió que presentara su pliego, que ella no lo pidió.
“El juez dice que la presencia de la defensa en la audiencia podría revictimizar a la víctima”, afirmó la abogada frente a las cámaras de televisión que esperaban en la puerta de Comodoro Py 2002. Y continuó: “Está muy bien no revictimizar, pero si puede dar una entrevista televisiva de muchas horas, con detalles, no la revictimiza tanto la declaración”.
La abogada de Fernández advirtió: “Se pueden tomar un montón de medidas, como preguntar por interpósita persona, que no se me vea en el Zoom ¿Por qué no se permiten las preguntas de esta defensa para que mi defendido pueda ejercer el derecho constitucional que corresponda?”
Carreira dijo estar convencida de que la declaración de Yañez es nula porque no se la habilitó a acceder a la audiencia y se violó así el derecho de defensa.
En Madrid
La declaración de Yañez fue vía Zoom. En Madrid estuvieron ella, su abogada y las autoridades del consulado. En Buenos Aires, el fiscal González; el secretario de la fiscalía, Santiago Schiopetto, y dos funcionarias del Ministerio Público Fiscal especializadas en temas de género y asistencia las víctimas: Mariela Labozzetta, titular de la Fiscalía Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), y Malena Derdoy, responsable de la Dirección General de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas (Dovic).
Cuando Yañez llegó por la mañana del martes al consulado lo hizo en auto, acompañada solo por un chofer. Llevaba un traje blanco, anteojos de sol y el pelo recogido. Su abogada había ingresado a pie un minuto antes. Salieron juntas y la ex primera dama eludió a los medios de prensa que la esperaban.
Gallego, su abogada, dijo: “Pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada, muy acompañada, sobre todo por la fiscalía y el juzgado que está interviniendo. Sólo resta confiar en la Justicia y en los pasos procesales. Ahora hay que seguir el proceso judicial. No creo que haga falta que vuelva a declarar”. También en los tribunales de Comodoro Py creen que, en principio, no volverán a citar a Yañez. Dicen que con la declaración de este martes, la fiscalía está en condiciones de precisar el objeto de la causa y avanzar con otras medidas de prueba para determinar si Alberto Fernández es culpable o no de los hechos de los que lo acusa su expareja.
Con la colaboración de Laura Ventura, desde Madrid
Conforme a los criterios de
Conocé más
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
1Fracasó la paritaria de los camioneros y el gremio anunció el inicio de “medidas de acción directa”
2La frase de Kicillof de la que se mofaron los libertarios: “Si no hubiera Estado, no habría verano”
3El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
4Maqueda, en su despedida, advirtió sobre los “hombres que se creen proféticos” y que ponen en riesgo las instituciones democráticas
Últimas Noticias
Tras el fallo contra la reelección. Insfrán desafió a la Corte: “Ningún porteño nos va decir quién tiene que gobernar Formosa”
"Pasen y miren". Sturzenegger publicó el listado de "las más de 200 áreas del Estado" que el gobierno de Milei cerró en 2024
