La Corte volvió a fallar contra el Gobierno: rechazó el pedido de aclaraciones en la causa por IVA y Ganancias
LA NACIONPaz Rodríguez Niell
La Corte Suprema rechazó ayer un pedido del gobierno de Mauricio Macri para que el tribunal aclarara los alcances de los fallos contra los decretos presidenciales sobre IVA y Ganancias.Lo decidió la misma mayoría de la Corte que había dictado las medidas cautelares en favor de las provincias y en contra el Poder Ejecutivo, mayoría formada por Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti.
En su fallo de ayer, el tribunal sostuvo que el Gobierno no había explicado cuál era la "complejidad técnica" que le impedía cumplir con las medidas cautelares. Tampoco, de qué se trataban las "dificultades" que había alegado. Ni Elena Highton ni Carlos Rosenkrantz firmaron la decisión de ayer. Además de rechazar el pedido de aclaratoria, la Corte se negó a celebrar la audiencia pública con las provincias que había pedido el Gobierno.
En la presentación que hicieron ante el máximo tribunal, los ministros de Hacienda y Producción, Hernán Lacunza, y de Trabajo, Dante Sica, afirmaron que el Estado nacional no tenía las "herramientas mínimas" para ejecutar la sentencia. Y dijeron que necesitaban esa audiencia para "conciliar con las provincias" cómo iban a cumplir la medida de la Corte "preservando el interés público" y "la protección de los sectores más vulnerables" de la sociedad.
El fallo que el Gobierno pretendía que le aclararan ordenó, hace dos semanas, que los costos de la reducción del IVA y del impuesto a las ganancias que Macri había dispuesto por decreto fueran "asumidos con recursos propios del Estado Nacional sin afectar la coparticipación". La Corte Suprema falló entonces a favor de 15 provincias que habían sostenido que los decretos ponían en juego sus finanzas y eran inconstitucionales.
Ayer, los jueces afirmaron que era al Poder Ejecutivo a quien le correspondía cuantificar los costos de las reducciones impositivas que dispuso a través de los decretos. Fue en respuesta al planteo de los ministros Lacunza y Sica, que habían dicho que existía una "absoluta indeterminación en cuanto a los efectos fiscales" que las medidas habían tenido sobre las provincias.
La Corte declaró además que el Poder Ejecutivo, "en el rol que él mismo recuerda de 'jefe supremo de la Nación, jefe de gobierno y responsable político de la administración del país', es quien cuenta con los elementos y potestades tendientes a lograr la efectiva concreción de lo resuelto por el Tribunal".
Los decretos contra los que falló la Corte son el 561/19 y el 567/19, medidas post-PASO que Macri anunció como herramientas de alivio económico y que las provincias cuestionaron por la afectación que implican sobre sus recursos.
El decreto 567/19 estableció la eliminación del IVA de un grupo de alimentos y el 561/19 dispuso una modificación en el alcance del impuesto a las ganancias que pesa sobre los salarios.
Lo que la Corte resolvió hasta ahora son medidas cautelares, pero no se pronunció sobre el fondo del asunto (si los decretos son válidos o no). Esa decisión quedó pendiente. De todos modos, las cautelares le impiden ya al Gobierno financiar las medidas como tenía previsto hacerlo.
La mayoría de la Corte fundó su decisión en el respeto al federalismo y en la importancia del "trascendente régimen de coparticipación federal de impuestos, al cual los constituyentes reformadores de 1994 le otorgaron un explícito reconocimiento constitucional".
El Gobierno criticó ese fallo. El ministro de Justicia, Germán Garavano, dijo que la Corte había quebrado "una tradición de no tratar estos temas en años electorales" y que "cuidar a los argentinos es algo que tienen que hacer los tres poderes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial".
La semana pasada, en una entrevista con radio La Red, declaró: "Quiero creer que es una Corte independiente, tan independiente es que parece opositora". La relación entre el ministro y la mayoría de la Corte está rota desde hace meses.
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1Coparticipación | Por el ajuste nacional, las provincias perdieron $4,2 billones en 2024 y la mitad del recorte cayó sobre Buenos Aires
2El Año Nuevo de Sergio Massa: cena y baile con familia, empresarios y políticos en un balneario de Pinamar Norte
3La funcionaria echada por Scioli por haberse ido de vacaciones a Europa se defendió: “Obré con rectitud”
4Trabajadores marcharon a la ex-ESMA contra los pases a “guardia pasiva” en el centro cultural Haroldo Conti
Últimas Noticias
En vivo. Las últimas medidas del Gobierno
Cambios en el empleo público. El Gobierno prorroga hasta fin de marzo 40.000 contratos de trabajadores estatales, que deberán rendir examen
