La Corte Suprema rechazó un reclamo por salarios de jueces de La Pampa

Una demanda iniciada por un grupo de jueces y funcionarios de La Pampa en reclamo a un ajuste de liquidación de sus haberes, que asciende a una suma multimillonaria, data desde hace más de 25 años. Pero recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló en contra y rechazó el recurso extraordinario.

Más de 80 magistrados y empleados judiciales de la provincia plantearon un pedido de ajuste salarial retroactivo al año 1993, cuando el entonces gobernador por Rubén Marín fue el primero en desestimar el pedido de cobro de adicionales establecidos por la acordada Nº 56/91 de la CSJ, suspendidos a nivel provincial por los acuerdos 1250 y 1260 del año 1991, según publicó El Diario de La Pampa.

Entre los conceptos que los demandantes alegaban haber cobrado mal por parte del Estado provincial -actualmente representado por el procurador general de rentas Hernán Pérez Araujo- se encuentran "adicionales de compensación por función, permanencia en la categoría", responsabilidad funcional y antigüedad".

La causa judicial

Según da a conocer el medio local La Arena, la solicitud fue desestimada en última instancia por la CSJ el pasado 11 de junio por decisión de los ministros Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti y el juez presidente Carlos Rosenkrantz . Así, la causa caratulada "Aberasturi, Héctor Roberto y otros c/ Provincia de La Pampa s/ demanda contencioso administrativa", iniciada en 1998, fue finalmente considerada inadmisible.

En las distintas instancias judiciales previas, los fallos resultaron siempre desfavorables para los jueces. El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa ya había rechazado la demanda a fines de 2016, por lo que fue presentada luego ante la CSJ, que desestimó la posibilidad de considerar "remuneratorio y bonificable" el importe pagado a magistrados y funcionarios judiciales según la "Acordada 56/91".

Conforme a los criterios de

Conocé más

Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti

Tras el fallo contra la reelección. Insfrán desafió a la Corte: “Ningún porteño nos va decir quién tiene que gobernar Formosa”

Opinión. El fallo sobre Formosa: un límite republicano a la reelección indefinida de los gobernadores