La Corte Suprema ordenó darle publicidad oficial a la productora de Majul

La Corte Suprema dejó firme un fallo que ordena al Estado nacional a restituir la publicidad oficial a La Cornisa Producciones SA, la empresa del periodista Luis Majul. El máximo tribunal declaró inadmisible y desestimó un recurso extraordinario presentado por el gobierno de la ex presidenta Cristina Kirchner. El fallo confirmado había considerado que el retiro de la pauta oficial de manera abrupta constituyó un acto de censura con el fin de asfixiar económica y financieramente a la empresa.

La Cornisa Producciones había denunciado esa situación el 13 de octubre de 2011. Un fallo de primera instancia resultó adverso a la productora pero fue revocado, en noviembre de 2013, por la sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federalque hizo lugar a una acción de amparo y condenó al Estado a realizar un esquema de distribución de pauta oficial, "donde se contemple –en medida razonable- la asignación de publicidad a los productos de la actora".

Según detalla el Centro de Información Judicial, ese tribunal citó como antecedentes los casos de Editorial Río Negro y Editorial Perfil, en los que se había reconocido la existencia de "un derecho contra la asignación arbitraria o la violación indirecta de la libertad de prensa por medios económicos". El gobierno kirchnerista apeló esa sentencia a la Corte que hoy le dio la razón a Majul en una breve sentencia que lleva las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco.

"El gobierno de Cristina Fernández dejó de remitir publicidad oficial a La Cornisa Producciones después de confirmar que Majul había decidido publicar el libro El y Ella, una continuación de El Dueño, ambos con fuertes denuncias sobre la corrupción durante el gobierno kirchnerista. Casi al mismo tiempo, la AFIP acusó a La Cornisa y a Majul por evasión pero, al cabo de varios años y tres apelaciones, ni siquiera lo pudo imputar, por ausencia de delito", informaron desde la productora.

En 2011, la quita de la publicidad oficial le significó a La Cornisa la pérdida de entre el 25% y el 30% de sus ingresos. Por ese motivo, Majul presentó un recurso de amparo, que fue rechazado en primera instancia (la jueza Rita Ailan entendió que la vía correcta no era el amparo, sino el juicio ordinario), pero aceptado luego por la Cámara de Apelaciones.

"Una importancia mayúscula"

En diálogo con LA NACION, Majul destacó el fallo al sostener que "tiene una importancia mayúscula, no porque tenga que ver conmigo o con la productora de la que soy accionista mayoritario, sino porque ratificando el fallo de la cámara y sus fundamentos, reconoce que hubo un gobierno que efectivamente nos retiró abruptamente y de un día para otro la publicidad oficial y que eso fue un acto de censura con el fin de asfixiar económicamente a nuestra organización de medios. A eso se suma la persecución que tuvimos de la AFIP. Fue un fortísimo ataque al periodismo que investiga, que denuncia y que publica".

Para el periodista, que conduce todos los domingos el programa La Cornisa -que lleva 18 años al aire- , el fallo de la Corte "tiene una importancia doble porque por primer vez se pone al mismo nivel a una productora de contenidos, que más allá de que puedan gustar o no lo que hace no es un sello de goma ni una firma de los amigo, al mismo nivel que organizaciones como Perfil o Río Negro, que sufrieron exactamente lo mismo".

Majul advirtió además: "Pienso que esto también es una señal para el nuevo gobierno. No sólo es una referencia a las arbitrariedades, abusos y persecuciones del gobierno anterior sino que también es una advertencia clara para cualquier gobierno, incluido el actual, que quiera tomar decisiones arbitrarias o abusivas que perjudiquen a cualquier periodista".

Conforme a los criterios de

Conocé más

¿Está prohibido criticar a Milei si la economía anda bien?

Análisis. La ofensiva final de Milei contra la prensa

Censura y más bloqueo informativo