1
La Corte Suprema falló contra un intendente kirchnerista en defensa de la libertad de expresión
Es Pablo Zurro, de Pehuajó, que accionó contra un médico porque sugirió que tomaba medicamentos especiales
- 2 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un planteo del intendente de Pehuajó, el kirchnerista Pablo Zurro que demandó a un médico vecino de esa ciudad y candidato a concejal por la oposición porque dijo que estaba alterado por “alguna medicación especial”.
El 15 de octubre de 2019, en la campaña electoral, durante una entrevista en una radio de frecuencia modulada de Pehuajó, Juan Miguel Cumba, que es médico y era candidato a primer concejal por la oposición declaró que Zurro parecía estar bajo los efectos de algún medicamento.
“Está alterado, para mí está alterado; seguro que está con alguna medicación especial” dijo, y agregó: “como soy médico, por eso te lo digo”.
Zurro le inició una acción judicial por los dichos, que fue rechazada en primera instancia. Esto motivó una sucesión de apelaciones en la justicia local, hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que también rechazó sus reclamos.
El caso siguió con la presentación de un recurso extraordinario federal. Allí señaló que el juez de primera instancia, para rechazar la acción, examinó la afectación al derecho al honor, pero lo que se alegaba en la demanda fue la violación al derecho a la intimidad.
Asimismo, dijo que la Cámara, en vez de revocar la sentencia con motivo de esta supuesta confusión, resolvió que no existió afectación a la intimidad. También sostuvo que la opinión de Juan Miguel Cumba es la de un médico profesional que le diagnostica una patología psiquiátrica no identificada, mencionando un tratamiento solo para agraviarlo en plena campaña con el fin de obtener una ventaja electoral.
El recurso extraordinario fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Este martes, la Corte Suprema de la Nación, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó ese planteo, en defensa de la libertad de expresión.
Por Hernán Cappiello
Conforme a los criterios de
Conocé más
Tipo de trabajo:
noticia original
Más leídas de Política
2La Justicia dispuso el desalojo de la ocupación ilegal en el Parque Nacional Los Alerces
3Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
4El “desastre” que ve venir parte del peronismo si Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevan su enfrentamiento al límite
Últimas Noticias
“Se pasó 20 metros”. El Gobierno le pidió explicaciones a Chile por un helicóptero militar que violó el espacio aéreo argentino
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
