1
La Corte le dio la espalda a Menem
Varios jueces querían sostener que un presidente no puede cometer asociación ilícita, pero fracasaron
1 minuto de lectura'
LA NACIONAdrián Ventura
Tanto el ex presidente Carlos Menem como el ex titular del PAMI Víctor Alderete sufrieron una desilusión: la Corte Suprema no dio una señal que Menem esperaba para colocarse en una mejor situación en la causa de las armas, ni tampoco dejó en libertad al ex interventor, aunque sí revocó uno de los procesamientos que pesan sobre él y lo acercó a la puerta de salida del penal.
Oscar Roger, el primer procurador de la Nación de la gestión de Menem y su actual abogado, aunque no se refirió expresamente al alto tribunal, pocas horas después de conocerse los fallos que dictó en las causas de Víctor Alderete y del ex juez federal Hernán Bernasconi dijo: "Cualquier profesor o abogado va a decir que la asociación ilícita requiere una solidez probatoria en cuanto a la voluntad de unirse para delinquir en forma indeterminada, que no se da en este caso".
Tal como anticipó La Nación hace tres semanas, los jueces Julio Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Guillermo López y Adolfo Vázquez impulsaban un proyecto para que el tribunal dejase en claro cuáles son los requisitos para que exista asociación ilícita, entre ellos, la decisión de reunirse para delinquir. Un mensaje para que el juez Jorge Urso y la Cámara Federal entendiesen que Menem no podía haber incurrido en ese delito.
En un primer momento, esos magistrados calcularon que podían enviar esa señal en la causa Painceira (Alderete), pero se dieron cuenta de las limitaciones técnicas que presentaba este expediente. Y, por lo tanto, imaginaron que podían hacerlo en la causa Bernasconi.
Cuando, anteayer, Nazareno y Moliné O´Connor decidieron apurar esa solución, se cruzaron con dos problemas: por un lado, el juez Antonio Boggiano les señaló la inconveniencia de votar ese proyecto, que traería un gran costo en imagen para el alto tribunal y, por el otro, Augusto Belluscio elaboró un proyecto propio y sólido.
De esa forma, aún cuando aquel grupo de cuatro jueces imaginaron que podían efectuar la operación de salvamento del ex mandatario, debieron asumir la realidad: ningún otro juez de los nueve que integra la Corte pensaba acompañarlos.
Sin final feliz
Las cosas terminaron mal para Bernasconi, más o menos mal para Alderete -aunque el fallo le da pie para reclamar la libertad en la Cámara Federal- y decididamente mal para Menem.
Bernasconi, tal como se informó en la edición de ayer, seguirá preso como jefe de la asociación ilícita que armó para extorsionar a Guillermo Cóppola y a otros imputados. Seis ministros votaron por desestimar el recurso extraordinario y su prisión preventiva quedó en pie.
Alderete, por su parte, quedó colocado en una mejor situación que la que tenía antes del fallo, pero no salió de prisión. Los cuatro jueces menemistas citados votaron un proyecto que elaboró Belluscio y que enseguida apoyó Boggiano.
Veinticuatro horas antes, los jueces más cercanos al peronismo se inclinaban por una resolución mucho más favorable para Alderete, pero cuando advirtieron que tampoco contaban con las cinco firmas necesarias para lograr la mayoría, suscribir el voto de Belluscio.
Por eso, la Corte resolvió que la Sala I de la Cámara Federal, integrada por Luisa Riva Aramayo, Horacio Vigliani y, en este caso, por Martín Irurzun, incurrieron en arbitrariedad cuando confirmaron el procesamiento que el ex juez Adolfo Bagnasco le dictó a Alderete por administración fraudulenta.
La Corte criticó el fallo de la Cámara porque ésta procesó a Alderete aún cuando no se había realizado un peritaje contable sobre su actuación en el PAMI ni tenía pruebas sobre el perjuicio que causó.
Por eso, revocó el procesamiento por administración fraudulenta, pero sigue en pie el procesamiento y preventivas que también le dictó Bagnasco como jefe de una asociación ilícita.
Alderete, por ahora, continuará en prisión. Pero su defensor, Carlos Arslanian, consideró que "el fallo es bueno", porque le da pie a plantear la excarcelación ante la otra sala de la Cámara Federal (Horacio Cattani y Eduardo Luraschi).
"Si las pruebas no alcanzan para procesarlo por defraudación, tampoco sirven para detenerlo por asociación ilícita", dijo. Los jueces Enrique Petracchi y Gustavo Bossert votaron en disidencia, porque la Corte directamente rechace el recurso, ya que la causa no pasó por la Cámara de Casación Penal.
Menem
Tampoco Menem salió beneficiado. Ayer, uno de los jueces no menemistas dijo que el tribunal hubiera incurrido en una "grosera desprolijidad" si hubiese enviado un mensaje favorable a Menem.
"Hubiera sido un costo muy alto para la Corte, sin un beneficio concreto para Menem", dijo otro juez, que agregó: "Urso y la Cámara se hubieran sentido presionados. Pero, quizá desobedecían el fallo y la Corte también quedaba mal parada".
Ahora, casi nada separa a Menem de la declaración indagatoria.
