La chicana del vicegobernador de Chubut al Gobierno tras el fallo de la Justicia
Gustavo Menna celebró la decisión del juez federal Hugo Sastre de hacer lugar al reclamo de Chubut contra el Estado Nacional por la retención de fondos de coparticipación federal
- 4 minutos de lectura'
El vicegobernador de Chubut, Gustavo Menna, realizó una irónica publicación este martes por la tarde luego de que el juez federal de Rawson, Hugo Sastre, resolviera hacer lugar a la medida autosatisfactiva solicitada por la provincia contra el Estado Nacional y dispusiera el cese de la retención de los fondos de la coparticipación federal -que la Casa Rosada ordenó a raíz de una deuda de la provincia con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial-.
“La Justicia Federal le dio la razón a Nacho Torres: el Gobierno Nacional retuvo ilegalmente la coparticipación de Chubut. Van a tener que tomar cursos de contratos y envío de correos electrónicos. Mientras, no van a poder seguir reteniendo lo que le pertenece a la provincia”, arremetió en X. El ácido comentario ocurre días después de que el presidente Javier Milei descalificara al gobernador Torres en declaraciones a LN+: “Es un pobre chico que no puede leer ni un contrato”.
La Justicia Federal le dio la razón a @NachoTorresCH: el Gobierno Nacional retuvo ilegalmente la coparticipación de Chubut.
— Gustavo Menna (@gustamenna) February 27, 2024
Van a tener que tomar cursos de contratos y envío de correos electrónicos.
Mientras, no van a poder seguir reteniendo lo que le pertenece a la provincia. pic.twitter.com/YgK8oJIWwE
Más tarde, Menna amplió sus declaraciones sobre la resolución judicial en TN. “Estamos muy complacidos con este fallo, que avala lo que veníamos diciendo. Para la provincia, es una noticia que nos pone muy contentos. Son fondos con los que garantizar clases, salud y obras. Estamos muy conformes”, sostuvo.
Consultado sobre la posibilidad de que el dictamen sea incumplido por el Ejecutivo, el vicegobernador dijo no imaginarse “un escenario así”. Sin embargo, no mostró la misma confianza al hablar de un eventual amparo. Por otro lado, descartó que el gobernador avance con el corte de producción de gas y petróleo.
“Nuestra posición ya está avalada. Obtuvimos un fallo y la cuestión está saldada, y se ha resuelto en el ámbito judicial. Todo de conformidad con lo que veníamos diciendo. Esperamos que se acate esta resolución”, insistió el segundo de Ignacio Torres.
Se refirió además -de modo breve- a la postura de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en torno al conflicto: “Ha tomado una posición política del gobierno que integra. Ese terreno es en el marco de las opiniones y cada uno opina como quiere. Nosotros estamos concentrados en defendernos. Nos estaban sacando un tercio de un recurso nuestro. Y si el gobernador no hubiese tomado este camino, probablemente hoy no estaríamos acá hablando”.
“No suelen generar mayor interés este tipo de situaciones. Hubo que hacer una defensa muy contundente en todos los planos y escenarios para revertir esta situación, y salir de las simplificaciones de casta, no casta, miseria o no miseria. Nosotros somos un gobierno que ha asumido hace dos meses. Hemos asumido una provincia que hace 20 años que no gobernábamos, en condiciones muy difíciles. Todo lo demás es secundario y frívolo”, cerró.
Qué dice el fallo de la Justicia
Sastre no ordenó devolver los fondos retenidos por el gobierno de Javier Milei, $13.500 millones, pero sí que la Nación deje retener la coparticipación al gobierno de Ignacio Torres hasta tanto se concrete la refinanciación de la deuda y por el periodo máximo comprendido por el ejercicio en curso.
El magistrado fundamenta su decisión asegurando que “habiendo el Estado Nacional asistido financieramente a un Gobierno Provincial saliente, con mayor razón debería apoyar y flexibilizar su política de saneamiento y refinanciación de deudas publicas provinciales”.
Considera que el actual accionar de la Nación “resulta irracional, así como contrario a la finalidad de la norma que constituye el Fondo y a la que dispone la refinanciación de la deuda ahora en pugna, pues, encontrándose en una posición claramente dominante, decide ignorar las peticiones de refinanciamiento efectuadas”.
Resalta además que “la solución que impulsa el Estado no se condice con su accionar en años anteriores, en los que la situación financiera y de necesidad de saneamiento de las cuentas públicas de la accionante resultaba idéntica a la actual. A saber, en los años 2020, 2022 y 2023, otorgó financiamiento, refinanció y hasta suspendió el cobro de la deuda. Sin embargo, en el año 2024, ante peticiones de igual naturaleza, a los fines de refinanciar la deuda, la demandada guarda silencio”.
Sastre es el mismo juez federal que la semana pasada falló en favor del gobierno de Torres en la pulseada por los subsidios al transporte público. En ese expediente, ordenó a la Nación que restablezca el Fondo Compensador para afrontar el subsidio a la provincia patagónica.
El magistrado ordenó que el Estado nacional “se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción del Fondo Compensador del Interior con significación en el transporte urbano y suburbano de pasajeros en jurisdicción de la provincia del Chubut”.
Otras noticias de Chubut
Más leídas de Política
El escándalo de los aviones. Analizan sancionar a la pareja del exjefe de la Fuerza Aérea que hizo viajes irregulares
Allanamientos e impacto político. Un escándalo de corrupción golpea a la vicegobernadora de Neuquén
Negociación caliente. La kirchnerista Lucía Corpacci sumó su firma al pliego de Lijo y el juez está un paso más cerca de la Corte
Tensión libertaria. Villarruel le respondió a Lilia Lemoine luego de que la apodara “Bichacruel”