La Cámara de Casación volvió a fallar en favor de Mauricio Macri en la causa por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan
Ahora, los querellantes sólo podrán intentar revertir el sobreseimiento del expresidente con un recurso de queja, directo ante la Corte
3 minutos de lectura'
LA NACION
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que se abrió por supuesto espionaje sobre los familiares de los marinos de la Armada que murieron en el hundimiento del submarino ARA San Juan.
Los jueces de la Sala II de la Casación, Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Mariano Borinsky, rechazaron los recursos de familiares de las víctimas, que como querellantes pretendían llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia. Ahora, a ellos solo les queda intentar un recurso de queja directo ante la Corte.
Los jueces declararon inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos por las querellas de los familiares de los marinos y confirmaron de ese modo los sobreseimientos de Macri, los extitulares de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y otros agentes de la agencia de inteligencia, en la causa que investigaba si se espió a familiares de las víctimas del ARA San Juan.
Por unanimidad, los jueces de la Casación declararon inadmisible el recurso de la querella representada por Luis Alberto Tagliapietra y, con una mayoría integrada por los jueces Yacobucci y Borinsky, los interpuestos por las querellas representadas por Valeria Carreras y Mariano Berges.
Macri llega a esta instancia sobreseído por un fallo de la Cámara Federal que señala que se comprobó que las actividades realizadas por la AFI formaban parte de las tareas que hacían a la seguridad del presidente y descartó la hipótesis de espionaje.
Al confirmar el fallo, la Cámara de Casación sostuvo que debe avanzar la causa en la que se investiga el hundimiento del submarino ARA San Juan para dar una respuesta concreta a los familiares de los 44 tripulantes que perdieron la vida al servicio de la patria.
Los recursos fueron declarados inadmisibles porque se plantearon fuera de término -en el caso del de Tagliapietra- y en el caso de Carreras y Bergés, porque dos de los tres jueces entendieron que los querellantes no precisaron “la arbitrariedad invocada” en el fallo que cuestionan, ni la existencia de cuestión federal que autorice la vía extraordinaria. Sus argumentos sólo evidencian “una opinión diferente” con el fallo de la Cámara Federal, expresaron los jueces Yacobucci y Borinsky.
Al sobreseer a Macri en la Cámara Federal (instancia previa a la Casación), los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia escribieron: “Existe suficiencia probatoria para afirmar que las actividades desplegadas tuvieron como único objetivo la seguridad presidencial y/o la seguridad interior, y por esa razón se encuentran justificadas”.
La Cámara Federal también sostuvo que “los informes referenciados se advierten a simple vista como observaciones de campo absolutamente superficiales, que en ningún momento afectaron la vida privada de particulares”.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1Solo en off | Facundo Manes redobla la apuesta y quiere “blindar” a la UCR de posibles alianzas con Milei
2El escándalo cripto resintió los niveles de imagen de Milei y golpeó la consideración de su Gobierno
3Javier Milei promociona una beca de una universidad privada vinculada a Alberto Benegas Lynch
4Renunció el secretario de Seguridad de CABA a solo tres meses de asumir en el cargo
Últimas Noticias
"No se incrementa la deuda pública". Francos dio detalles del DNU que firmó Milei para sellar el acuerdo con el Fondo
Diputados. Con el quorum justo, la oposición busca crear una comisión para investigar el caso $LIBRA
