La Argentina quedó en el anteúltimo puesto en un ranking internacional de sistemas previsionales
Un informe ubica al país en el puesto 42 de 43 naciones relevadas, solo superando a Tailandia; Chile y Uruguay aparecen como los países mejor posicionados de la región
- 4 minutos de lectura'
LA NACION
La Argentina obtuvo el anteúltimo lugar en el Índice Mundial de Sistema de Pensiones 2021 que realiza la consultora australiana Mercer Institute. Los datos determinan que el sistema previsional argentino está entre los peores del mundo, dado que de un total de 43 naciones relevadas, nuestro país calificó en la categoría D en la que el informe advierte que es “un sistema que tiene algunas características deseables, pero también tiene importantes debilidades y/u omisiones que deben corregirse. Sin estas mejoras, su eficacia y sostenibilidad están en duda”.
En la primera posición se encuentra Islandia, con un puntaje total de 84,2, en contraste con el 41,5 obtenido por la Argentina, que solo superó a Tailandia (40,6) por 0,9 puntos entre los países analizados.
La Argentina aparece lejos del puntaje obtenido por el resto de los países latinoamericanos analizados: en el podio se encuentra Chile, con 67 puntos totales, seguido por Uruguay (60,7), Colombia (58,4), Perú (55), Brasil (54,7), México (49).
En comparación con el año anterior, el país empeoró su calificación, pasando de tener un puntaje total de 42,5 en 2020 a 41,5 en 2021, ”principalmente debido a una reducción de la propiedad de la vivienda”, explica el informe.
Según la información oficial en la página de Mercer Institute Latinoamérica, el índice “compara los sistemas de ingresos de jubilación en todo el mundo y pone de manifiesto algunas deficiencias en los mismos, y sugiere posibles áreas de reforma que permitirían ofrecer beneficios de jubilación más adecuados y sostenibles”.
El país empeoró su calificación, pasando de tener un puntaje total de 42,5 en 2020 a 41,5 en 2021.
Entre las sugerencias para mejorar el sistema previsional, Mercer Institute indica que el país debería aumentar la cobertura de los empleados en planes de pensiones profesionales a través de la afiliación o inscripción automática con el fin de incrementar el nivel de contribuciones y activos.
Además, recomiendan sumar un nivel mínimo de contribuciones obligatorias a un fondo de ahorro para la jubilación, una edad mínima para acceder a los beneficios de los planes de pensiones privados y mejorar los requisitos reglamentarios para el sistema privado de pensiones. El sistema de las AFJP fue eliminado en 2008 por el kirchnerismo.
Construcción del índice
Entre las aristas en las que se basa el informe para construir el puntaje total, se encuentra el nivel de adecuación, sostenibilidad e integridad de los sistemas previsionales en cada uno de los países.
El primer subíndice, que evalúa cuán adecuado es el sistema en función de las necesidades de la población, se determina a partir de los beneficios que brinda en función de su diseño, el nivel de ahorro que genera, la proporción de jubilados que cuenta con una vivienda propia, el apoyo del gobierno y los activos de crecimiento.
La sostenibilidad del esquema de pensiones se mide a partir del nivel de cobertura del sistema, los activos totales con los que cuenta, el crecimiento demográfico, el gasto público, la deuda del gobierno y el crecimiento económico.
Por último, la integridad es determinada por el compendio normativo que lo rige, el nivel de gobernanza, cómo es su comunicación y los costos operativos que registra.
“La decadencia de nuestro sistema previsional”
En una publicación titulada “La decadencia de nuestro sistema previsional”, el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, se refirió al informe de Mercer Institute y dijo que “la sostenibilidad del sistema previsional es una de las variables que tienen que estar por fuera de toda contienda política”.
“No es un bono o un aumento lo que hace falta, es una reforma estructural que sea sostenible en el largo plazo”, dijo Semino, y agregó que “la economía del país depende del modo de funcionamiento y financiación del sistema previsional. Si este es efectivo contribuye a sostener, y reproducir mediante el consumo, un buen nivel de vida para toda la población, no solamente para los jubilados. Si es ineficiente tiende a multiplicar la inequidad y la pobreza, especialmente en un país de cronificadas crisis económicas”.
Y concluyó: “Estas son las cosas que nos generan la sensación cotidiana de nuestra decadencia. Las idas y vueltas de la política local, las declaraciones pintorescas y peleas teatrales de nuestros políticos, son el ruido que no nos deja escuchar este tipo de señales. No importa a quién le toca gobernar y a quién le toca ser oposición, la sostenibilidad del sistema previsional es una de las variables que tienen que estar por fuera de toda contienda política”.
LA NACION
Temas
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Jubilaciones
Jubilaciones. Qué pasará con los haberes a partir del cambio en el salario mínimo, que perdió un 18% de su poder de compra
Nueva cifra. Cuánto cobra un jubilado en enero 2025
Cifra clave y sorpresiva. Qué pasará con Ganancias en 2025 y cuántos empleados y jubilados pagan el impuesto tras los últimos cambios
Más leídas de Política
1El Gobierno definió el salario mínimo, vital y móvil y las subas escalonadas hasta marzo de 2025
2Cómo funciona el organismo del que echaron más de 100 empleados y cuál será el próximo paso del Gobierno
3Extraños descuidos, la zona liberada y la custodia relajada: los motivos que reactivaron la causa del fiscal Alberto Nisman y la indagatoria a Sergio Berni
4Los cinco anuncios del Gobierno que quedaron en la nada
Últimas Noticias
“Con el titán del gol”. Milei se reunió con Martín Palermo y salieron a saludar al balcón de la Casa Rosada
"Esto es dinámico". El Gobierno pausa la idea de nombrar por decreto a los jueces de la Corte y vuelve a negociar en el Senado
