Juicio político a la Corte Suprema: los denunciantes ratifican en Diputados las acusaciones contra los jueces
“Este juicio no sólo es admisible, sino que llega tarde”, dijo Nora Cortiñas; exponen sus acusaciones organizaciones sociales, profesionales, el Frente de Todos y la Coalición Cívica.
- 6 minutos de lectura'
LA NACIONGustavo Ybarra
La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados escuchó este mediodía una batería de acusaciones contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia que constan en más de una decena de presentaciones realizadas por legisladores y dirigentes de organizaciones sociales y profesionales.
Se trata del paso previo a que la comisión parlamentaria decida, el jueves próximo, la admisibilidad de las denuncias. Será ese el día en el que el oficialismo pretende aplicar su mayoría para que el proceso contra los jueces Horario Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti pueda pasar a su etapa de instrucción y de recolección de pruebas.
Una docena de pedidos de juicio político fueron ratificados por sus autores con denuncias que van desde las imputaciones del oficialismo a los magistrados por denegación de Justicia al Poder Ejecutivo y a once gobernadores peronistas en la causa por la disputa entre el Gobierno y la ciudad de Buenos Aires hasta el apoyo a la aplicación del beneficio del 2x1 a represores condenados por delitos de lesa humanidad, pasando por las irregularidades en el manejo de la obra social de los empleados judiciales y la declaración de inconstitucionalidad de la ley sancionada en 2006 que dispuso una nueva conformación del Consejo de la Magistratura.
Tal vez el testimonio más fuerte fue el de la exdetenida ilegal durante la dictadura Patricia Isasa, quien imputó al juez Rosatti, actual presidente del tribunal, de haber apañado y protegido, cuando se desempeñó como intendente de Santa Fe, al represor y expolicía Eduardo Ramos, quien la secuestró y torturó en la década del 70.
Isasa relató que Ramos era conocido como “el matón de Rosatti” cuando era jefe comunal de la capital santafesina y que por eso se reunió con él para ponerlo en conocimiento de los antecedentes penales que tenía esa persona. “Le dije que fue quien me secuestró, me torturó. No me dijo ni sí ni no, ni blanco ni negro, no se comprometió a nada”, relató Isasa. “Nos merecemos jueces probos, no nos merecemos una persona como Rosatti”, concluyó.
Además de los denuncias presentadas por particulares, como el caso de Isasa, también ratificaron sus acusaciones los diputados del Frente de Todos y los de la Coalición Cívica que, diferenciándose del oficialismo, al que acusó de avanzar contra la Corte por estar en desacuerdo con algunos fallos del tribunal, insistió con su pedido de juicio político contra Ricardo Lorenzetti
“Tenemos la profunda e íntima convicción de que Lorenzetti no cumplía las condiciones para ser juez de la Corte”, afirmó la diputada Paula Oliveto (CC-Buenos Aires), quien destacó que las acusaciones fueron presentadas durante el gobierno de Mauricio Macri. “En ese momento no tuvimos un presidente que acompañara el pedido”, aseguró.
“Lorenzetti tiene unos tentáculos, que nosotros no nos imaginamos, en la Justicia, en la política y en varios ámbitos. No es fácil hablar de Lorenzetti”, sentenció Oliveto. La denuncia fue secundada por el presidente del bloque de la Coalición Cívica y vicepresidente de la Comisión de Juicio Político, Juan Manuel López (Buenos Aires). “Se trata de mejorar la Justicia, pero nunca de presionar al Poder Judicial”, afirmó. “Nuestras diferencias con el Frente de Todos son enormes”, destacó.
A su turno, el oficialismo ratificó el escrito presentado a mediados de enero, que replica el pedido de juicio político que decidió impulsar el presidente Alberto Fernández contra los cuatro integrantes del tribunal.
“El juicio es de carácter político. El mal desempeño configura un acto irracional”, acusó el kirchnerista Eduardo Valdés (Capital), quien hizo hincapié en el caso del fallo en el recurso de amparo presentado por la Ciudad de Buenos Aires contra la retracción de fondos de la coparticipación federal de impuestos.
Valdés calificó de “incomprensible que la Corte ni siquiera haya contestado a los 15 gobernadores que se presentaron como amicus curiae” en el expediente. “No sólo no los escuchó, ni siquiera les contestó”, agregó, antes de preguntarse si esa falta de respuesta pudo haber obedecido a “la relación de Rosatti con Horacio Rodríguez Larreta, vehiculizado por Sergio Robles (secretario del juez) y Marcelo D’Alessandro”, exministro de Seguridad porteño. Se refirió así a los chats privados, obtenidos de manera ilegal y divulgados en medios de comunicación, entre los dos colaboradores en los que hablan sobre el caso que se tramitaba en el tribunal.
Además, el diputado kirchnerista dijo que “Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda dieron un golpe de Estado para consagrar la toma del Consejo de la Magistratura” a partir del fallo que declaró inconstitucional la ley de 2006 y reponer la vigencia de la norma anterior, sancionada en 1997, que ya había sido derogada.
La diputa oficialista Mara Brawer (Capital) sumó a la acusación del Frente de Todos la acusación contra Rosatti y Rosenkrantz por haber avalado la aplicación del beneficio del 2x1 como ley más benigna para beneficiar a condenados por delito de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar de los 70.
“Se demuestra el delito permanente y estos dos cortesanos quería aplicar el 2x1 que la sociedad repudió para los delitos comunes. Es tan claro el rompimiento del contrato social de estos cortesanos que la sociedad argentina salió a la calle”, sentenció. En la misma sintonía y por casi los mismos casos, la diputada kirchnerista Vanesa Siley confirmó su presentación contra el juez Rosenkrantz, que mantuvo el mismo criterio luego de que el Congreso sancionara una ley específica contra la aplicación de ese beneficio en caso de delitos de lesa humanidad.
Antes, había ratificado sus acusaciones la Asociación Argentina de Juristas, organización autora de una denuncia contra los cuatro jueces de la Corte, pero con especial hincapié en Rosenkrantz, al que le imputaron su parcialidad en al menos 56 causas en las que empresas que lo tuvieron como abogado fueron protagonistas ante el máximo tribunal.
La exposición de las denuncias estuvo a cargo de Claudia Rocca, quien también acusó al tribunal por los fallos que favorecieron a la Ciudad de Buenos Aires en la disputa por la coparticipación federal de impuestos y por el que declaró inconstitucional la ley de 2006 que reglamentó el Consejo de la Magistratura.
La denuncia fue respaldada por Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo línea fundadora. “Es el momento oportuno de iniciar este juicio político que no sólo es admisible sino que llega muy tarde”, sentenció Cortiñas. “Estos jueces de la Corte le han hecho mucho daño”, añadió.
En el tramo final, ratificaron sus acusaciones los diputados oficialistas María Rosa Martínez y Pablo Carro por irregularidades en el manejo de la obra social de los empleados judiciales y los particulares, como la Asociación Civil por la Exigibilidad de los Derechos Sociales, el periodista y los abogados Pablo Llonto, Ricrado La Greca y Diego Sánchez.
Por Gustavo Ybarra
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Corte Suprema de Justicia
Más leídas de Política
Interna. Cristina Kirchner será presidenta del PJ, luego de que la jueza Servini rechazara la impugnación de Quintela
El fallo que benefició a Cristina. Servini argumentó que Quintela no presentó “elementos probatorios”
Indagatoria. Citaron a Alberto Fernández a declarar como acusado en la causa de los seguros
Golpe emocional. Murió el abuelo paterno de Franco Colapinto, Leónidas
Últimas Noticias
“Tiene problemas con todo el mundo”. Habló por primera vez Duhalde después de que Milei lo acusara de golpista
Con fuertes críticas. Carrió le mandó una intimación a Milei: “Ni usted, ni su hermana, ni Santiago Caputo leyeron la Constitución”
