Impuesto a las Ganancias: los jueces le pidieron una reunión a Cristina Kirchner

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amjfn), que nuclea a los jueces de la Justicia federal y nacional, le solicitaron a Cristina Kirchner, en su rol de presidenta de la Cámara de Senadores, una reunión para dialogar sobre la intención del Gobierno de que todos los integrantes del Poder Judicial paguen el impuesto a las ganancias. Así lo confirmó hoy el presidente de la asociación, Marcelo Gallo Tagle, quien advirtió que esas medidas son como “respuesta a consecuencias adversas -para el oficialismo- de un fallo judicial”.

Desde el Senado, fuentes oficiales confirmaron a LA NACION que la vicepresidenta recibirá a los jueces el miércoles próximo, al mediodía.

Según explicaron a LA NACION, la presentación se hizo de forma escrita y fue dirigida a la vicepresidenta. “Tras la petición que realizamos, fuimos convocados por la Comisión de Presupuesto para una instancia de diálogo”, señalaron los jueces. “Consideramos que la única manera de terminar esta discusión es desde el diálogo. Estamos dispuestos a hablar e intentar encontrar una solución”, concluyeron.

Las peticiones fueron realizadas por notas urgentes a los presidentes de las comisiones de presupuesto y de Justicia de las Cámaras de Diputados y Senadores para pedir audiencias y explicar su punto de vista. También pidieron “una reunión urgente” con los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En diálogo con LN+ el presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, confirmó que pidieron una reunión con ambas cámaras del Congreso de la Nación con la intención de dialogar para “superar esta cuestión”. Además, insistió que la medida del Gobierno “es consecuencia de que han recibido algún resultado adverso de la Justicia”.

En ese sentido justificó que “la semana pasada perdieron la elecciones en el Consejo de la Magistratura, y al día siguiente presentaron esto” y que en los últimos años todas las medidas tomadas por la administración de Alberto Fernández son “respuestas a consecuencias adversas de un fallo judicial”.

Asimismo, explicó que el artículo 110 de la Constitución habla de la “intangibilidad’', tema que pudo haber sido observado en 1994 con la reforma constitucional, pero que se mantuvo. Está prohibido incluir en la ley de presupuesto este tipo de normas que afecten con un tributo. más allá de otras cuestiones de índole constitucional que afectan este proyecto”.

Por otro lado, hizo referencia al pedido que hizo la organización para llegar a una reunión con los representantes de la cámara de diputados y de senadores, y por lo tanto con la presidenta de la cámara alta, Cristina Kirchner. “Estamos dispuestos a dialogar, es lo que hemos pedido en la cámara de diputados y senadores, vías para superar esta cuestión porque somos conscientes del impacto negativo que tiene en la sociedad”, sostuvo Gallo Tagle.

Por último, criticó que en el presupuesto 2023 presentado por el oficialismo “no hay ningún párrafo que trate sobre acortar los gastos del Estado”, y que en cambio “están buscando otras vías alternativas que no les corresponde”.

Conforme a los criterios de

Conocé más

Influencers y streamers. El detrás de escena de la medida que el Gobierno usó como excusa para echar a la titular de ARCA

Cepo. Laffer, uno de los economistas más escuchados del mundo: “Es importante que los controles de capitales se eliminen y la Argentina se abra”

La Argentina debería modificar el régimen de zonas francas para aprovechar el impulso que dan al desarrollo