LA NACION

Impuesto a las Ganancias: el diálogo como camino

Lo nuestro no es una oposición férrea a no tributar: queremos sentarnos a conversar para hacerlo; el 25% de los jueces ya están tributando, y podrían ser aún más si se cubrieran las vacantes

  • 3 minutos de lectura'
Para LA NACIONMarcelo Gallo Tagle
.
.Alfredo Sábat

Consideramos indispensable un espacio en común entre las partes para resolver la problemática que está generando el impuesto a las ganancias en la Justicia. El diálogo es la única manera de terminar esta discusión, y nosotros, los jueces y juezas, estamos dispuestos a hablar e intentar encontrar soluciones.

Celebramos que tras la petición que realizamos al Poder Legislativo, fuimos convocados por la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados para una instancia de diálogo. Esas son las formas adecuadas para resolver los conflictos en una sociedad democrática. Consideramos que este es el camino institucional para seguir adelante con un tema sumamente complejo.

Muchos jueces y juezas ya pagan este impuesto, por lo tanto, también tenemos que considerar las cifras. El impacto en números de un régimen en que los jueces pasen a pagar Ganancias, ya se está llevando a cabo.

Por ejemplo, al repasar la participación en la reciente elección al Consejo de la Magistratura, se observa que sólo votaron 752 jueces de una cifra real de 950. Para comprender esta irregularidad, cabe recordar que la diferencia responde a vacantes no cubiertas por el Poder Ejecutivo. Se trata de una merma importante de personas que podrían estar aportando en ganancias. Sin embargo, los cargos no se cubren.

También, debemos considerar que de los 752 jueces que votaron, más del 25 por ciento ya tributan el impuesto. Y que del resto, la mitad se encuentra en condiciones de jubilarse. En concreto, estamos hablando de un universo de 250 magistrados. Es un número que desvela la naturaleza de la situación; la Justicia no solo está dispuesta a todo tipo de diálogo y lo venimos haciendo desde el año 2016, sino que muchos ya están tributando, y podrían ser aún más si se cubrieran las vacantes.

En este sentido, hemos solicitado participar y dialogar en el Congreso con foco en establecer un régimen adecuado y no arbitrario, ni a los empujones, como la imposición que se nos está planteando.

Lo nuestro no es una oposición férrea a no tributar. Queremos sentarnos a conversar para hacerlo porque, más allá de estas problemáticas, nos preocupa preservar la imagen positiva del Poder Judicial. Sobre todo, al tener en cuenta el esfuerzo que hacen todos sus integrantes.

Tomamos la decisión de tratar este problema a través de espacios en común. Es tiempo de resolver los conflictos de forma consensuada. Es momento de que verdaderamente tratemos el asunto sin falsos desvíos de atención.

El autor es presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN)

Por Marcelo Gallo Tagle
Conforme a los criterios de
The Trust Project
Tipo de trabajo:
análisis
Conocé más
Cargando banners ...