Horacio Rodríguez Larreta sigue en silencio tras la designación de Silvina Batakis, la ideóloga del recorte de fondos a la Ciudad
El jefe de gobierno porteño es cauteloso por el desembarco de la exsecretaria de las Provincias, que promovió la quita de fondos coparticipables a la administración porteña; la pulseada por el dinero se dirime en la Corte
- 4 minutos de lectura'
LA NACIONCandela Ini
El desembarco de Silvina Batakis en el Ministerio de Economía es percibido con cierta desconfianza en el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Horacio Rodríguez Larreta se mantiene por ahora en silencio. La economista, exministra de la gestión de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires, fue una de las guardianas económicas del Gobierno en la disputa que se mantiene abierta con su gestión por la quita de fondos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires.
Batakis no solamente fue parte de la autoría intelectual del decreto 735/2020, que le quitó un 1,18% de la coparticipación a la Ciudad y se lo dio al gobernador bonaerense Axel Kicillof para lo que llamó “Fondo de Fortalecimiento Fiscal”. También fue quien asistió junto a Eduardo “Wado” De Pedro desde entonces a algunas de las audiencias citadas por la Corte para que la Ciudad y la Nación llegaran a un acuerdo y defendió los argumentos del decreto, que luego se convirtió en ley.
El máximo tribunal estableció en marzo de este año que lo funcionarios porteños negociaran con los nacionales. Batakis se sentó en esa mesa de diálogo con lo funcionarios de la administración de Rodríguez Larreta, pero pese a los buenos términos, no se llegó a un acuerdo.
“Defendió a rajatabla el recorte y fue muy leal a su idea”, dijo sobre Batakis una fuente que participó de las negociaciones. Sin haber llegado a un acuerdo la resolución del caso está en manos de la Corte. Ese fallo no está lejos de salir, dijeron a LA NACION fuentes que siguen de cerca el tema.
A sabiendas de las ideas de Batakis en esta materia, las perspectivas en Uspallata no son las mejores. En el entorno del gobernador porteño, sin embargo, optaron por el silencio.
Vencido el plazo para que la Ciudad y la Nación se pongan de acuerdo, ahora los jueces del máximo tribunal dictarán una sentencia. La Corte tiene en sus manos dos procesos que tramita juntos. En uno de ellos se pidió un recurso de amparo contra el decreto de necesidad y urgencia de Alberto Fernández que dispuso una quita de fondos coparticipables a la Ciudad del orden del 1,18 por ciento para pagar un aumento a la policía bonaerense. Esa es la cautelar. El segundo caso es la demanda de la Ciudad contra la Nación en la que pide declarar inconstitucional una ley que aumentó la quita de fondos dispuesta en el decreto anterior. Esa es la cuestión de fondo.
“El expresidente Mauricio Macri decide en 2016 de forma inconsulta y totalmente ilegítima aumentar la participación del gobierno de Ciudad de Buenos Aires en los recursos que se transfieren a todas las jurisdicciones provinciales desde la órbita nacional a las provincias. Esto hizo que se triplicase. El expediente que forma parte de ese decreto no tiene ningún sustento ni informe que avale esos recursos”, dijo Batakis el 11 de mayo, en diálogo con la TV Pública respecto de este conflicto.
“Hoy en día nos encuentran con una situación no solo de desequilibrio en materia de recursos sino también con una violación al orden fiscal y el equilibrio en ese sistema federal de gobierno que nosotros hemos decidido hace muchísimos años y por supuesto la preocupación la ponen de manifiesto todos los gobernadores de argentina”, decía la flamante ministra en esa entrevista televisiva.
Según supo LA NACION, desde el Ministerio del Interior, como secretaria de Provincias, Batakis también formó parte de los diálogos con los gobernadores para impulsar el proyecto de ley para ampliar la Corte Suprema de Justicia a 25 jueces, con la idea de que cada uno de ellos sea elegido por el gobernador de cada provincia. Si bien los jueces de la Corte se mostraron indiferentes respecto de esa iniciativa, es de público conocimiento que no comparten la idea. Serán ellos quienes decidan sobre el destino de la demanda de la CABA contra la Nación.
Por Candela Ini
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
2Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
3Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
4Una “cueva” y dos cuentas: así fue la trama que llevó al juez Lijo a sobreseer a Andrés Vázquez, actual director de la DGI
Últimas Noticias
Elecciones 2025. La advertencia de Milei a Macri: "O vamos juntos en todos lados o vamos separados"
"14% en un mes". Mayans dijo que Milei se comporta como un dictador y lo acusó de manipular el Indec
