Fuerte rechazo de la Asociación de Magistrados a la limitación del mandato de los jueces
Respondió así al planteo del Presidente; “¿Por qué no se le puede poner un término a la duración de los jueces en sus funciones?”, había dicho Alberto Fernández
- 2 minutos de lectura'
LA NACION
La Asociación de Magistrados y funcionarios de la Justicia Nacional rechazó hoy a través de un duro comunicado el planteo que hizo el Presidente el sábado pasado en lo relativo a la duración de los mandatos de los jueces. El organismo sostiene que la iniciativa podría atentar contra la independencia del Poder Judicial y advierte sobre “presiones indebidas”.
“¿Por qué no se le puede poner un término a la duración de los jueces en sus funciones?”, se preguntó Alberto Fernández el sábado pasado en el cierre del Segundo Encuentro Federal de Estudiantes de Derecho. Como abogado, el jefe del Estado anticipó que “abriría una polémica”.
La oposición fue ayer la primera en reaccionar en contra de la idea, que hasta ahora no se plasmó en un proyecto de ley para reformar la Constitución. Ahora, la reacción surgió desde el propio Poder Judicial.
“El plazo de vigencia del nombramiento de los/as magistrados/as sólo encuentra el límite por edad previsto en el artículo 99, inciso 4°, párrafo 3º de la Constitución Nacional, y su férrea previsión se vincula directamente con el aseguramiento de la independencia del Poder Judicial. Pues resultaría contraproducente que un magistrado, quien debe resolver los casos con total independencia de espíritu, se lo someta a recibir presiones indebidas ante una eventual próxima renovación en su cargo”, planteó la Asociación de Magistrados en un comunicado que lleva las firmas de Marcelo Gallo Tagle, presidente del organismo, y Enrique Comellas, secretario general.
El mensaje del organismo continuó: “La eventual modificación de ese esquema constitucional, adoptado con abrumadora mayoría en todos los sistemas legales modernos, concierne con exclusividad al poder constituyente, que sólo puede ser movilizado de la manera prevista en el artículo 30 de la Constitución Nacional y a instancias del Congreso de la Nación”.
Y concluyó: “Por otro lado, no estimamos adecuada la presente discusión en el marco de la delicada situación que atraviesa el país, urgida por otras numerosas prioridades”.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Otras noticias de Poder Judicial
Más leídas de Política
1El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
2Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
3Alarma en la Corte Suprema. La Justicia investiga una serie de llamados a comisarias de alguien que se hace pasar por Horacio Rosatti
4Elisa Carrió pidió indagar a Sergio Berni acusado de contaminar la escena del crimen de Nisman
Últimas Noticias
Receso. El Gobierno confirmó si habrá asueto el 24 y 31 para los empleados estatales
"No tiene sentido que PRO compita con LLA". Bullrich habló sobre las elecciones legislativas y dijo que tiene que haber una “fusión”
