Acuerdo con el FMI: Fernando Iglesias explicó por qué se ausentó de la sesión
El diputado de Juntos por el Cambio sostuvo que la media sanción al proyecto de ley no incidía en la posibilidad de incurrir en un default; consideró que es más importante abordar el tema impositivo
- 3 minutos de lectura'
LA NACION
El diputado de Juntos por el Cambio, Fernando Iglesias, explicó este martes por qué se ausentó de la sesión en la que se discutió el proyecto de ley por el acuerdo del FMI en Diputados: “Yo creo que no estaba en juego el default. Lo que estaba en juego era otra cosa”, dijo durante una entrevista con José Del Rio en LN+. Su decisión había sido puesta bajo la lupa incluso dentro de la oposición, donde una mayoría acompañó la negociación que selló el Gobierno con el organismo de crédito internacional.
“Yo respeto el voto de los demás, incluso con los que votaron en contra del acuerdo. Hay que tener en cuenta que, sin contar los votos de Juntos por el Cambio, hubo 91 votos favorables al pacto con el organismo. Pero, para mí, no estaba en juego el default. Lo que estaba en juego era otra cosa”, detalló en Mesa Chica.
En ese sentido, dijo que, para él, es más importante el “tema de los impuestos” y explicó: “La mesa directiva originaria de JxC se expresó a favor del endeudamiento. Pero nunca avaló el aumento de impuestos. Esto último debería haber sido parte del acuerdo con el Fondo”.
“Yo mismo presenté un proyecto de ley con legisladores del PRO, que tenía por objeto prohibir todo tipo de impuestos hasta 2023. Sino, terminamos viendo lo que estamos viendo. Un Gobierno que varía entre dos políticas: la impunida y el choreo y, del otro lado, la quita de recursos para dárselos a la patria subsidiada”, completó.
Manteniendo el foco en la deuda contraída con el organismo internacional, Iglesias dijo que, a su parecer, “no es impagable”. “El problema en realidad es que tenemos un Gobierno al que no le cree nadie. Y más cuando dicen que el país está creciendo”, remarcó a continuación.
Y acotó: “El crecimiento está por debajo del 2019 para cualquiera que sepa un mínimo de matemáticas. Todo lo que dicen es una falsedad y una mentira sobre la otra”. Profundizando sobre su crítica a la administración Fernández, opinó que el debilitamiento del oficialismo “viene de lejos y es estructural”.
Asimismo, el legislador de JxC precisó que “esas son las consecuencias de terminar votando a gente con causas de corrupción”. “Nadie puede emitir su voto sin pensar que eso no tiene consecuencias. Hay dos actualmente: la disgregación del poder y la presencia de delincuentes”, añadió.
En los últimos tramos de la entrevista televisiva, Iglesias decidió terminar con una breve reflexión: “Debería haber un aprendizaje de la sociedad argentina, extensible a la oposición. Lo que sirve para ganar, no siempre sirve para gobernar. La coherencia y los valores son importantes”.
LA NACION
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
La reacción de la vice. Sorpresa y conmoción de Villarruel por las críticas de Milei
Negociación caliente. La kirchnerista Lucía Corpacci sumó su firma al pliego de Lijo y el juez está un paso más cerca de la Corte
"Así son los zurdos". Maduro volvió a insultar a Milei, lo acusó de desfinanciar a las universidades y el Presidente le respondió
Caso Chocolate. El Senado bonaerense se resiste a entregar a la Justicia a una legisladora acusada de corrupción
