En medio del debate sobre bienes personales, Massa coló la actualización del impuesto a las Ganancias
Se trata de la facultad conferida al Poder Ejecutivo para actualizar el mínimo no imponible por el índice Ripte, que vencía a fin de año; la oposición criticó la “improvisación” del oficialismo
- 2 minutos de lectura'
LA NACIONLaura Serra
A último momento, y sin previo debate en la Comisión de Presupuesto, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, sorprendió a la oposición con una modificación al texto que estaba en debate sobre el impuesto a los bienes personales: propuso que, en la misma iniciativa, se incorpore un artículo referido al impuesto a las ganancias.
Con el apoyo del bloque oficialista, Massa propuso que se prorrogue la facultad del Poder Ejecutivo para actualizar por el índice Ripte el mínimo no imponible a partir del cual se aplica el impuesto, el cual vence a fin de año. El artículo dice lo siguiente: “Facúltase al Poder Ejecutivo Nacional a incrementar, durante el año fiscal 2022, los montos previstos en el inciso z) del artículo 26 y en el anteúltimo párrafo del inciso c) del artículo 30 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones”.
Según enfatizó Massa, alrededor de 1.300.000 asalariados continuarán exentos del pago del impuesto el año próximo a partir de esta facultad prorrogada al Poder Ejecutivo. Explicó que esto estaba contemplado en el proyecto de ley de presupuesto 2022, pero como éste fue rechazado, la facultad para actualizar el mínimo no imponible del tributo iba a perder vigencia. Massa la reflotó en el proyecto sobre bienes personales.
“Yo pregunto lo siguiente: ¿Se puede incorporar en el texto de un impuesto consideraciones de otro impuesto que no tiene nada que ver? –ironizó el diputado Martín Tetaz, de Juntos por el Cambio-. Porque si eso es así, y usted presidente está abriendo un debate sobre impuestos, propongo entonces como moción bajar el IVA al 18%”. La moción fue rechazada por el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller.
“Tenemos dudas de que esta prórroga se pueda incluir en esta ley. Igualmente, se podía tratar en una ley aparte más adelante, con efecto retroactivo. Nos parece todo muy apurado. Nuestro bloque se va a abstener”, sostuvo Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO. Finalmente, la votación finalizó con 139 votos a favor frente a 112 votos negativos.
Por Laura Serra
Conforme a los criterios de
Más leídas de Política
1El Colegio de Abogados de la Ciudad repudió la fiesta del fiscal Ramiro González
2La Justicia dispuso el desalojo de la ocupación ilegal en el Parque Nacional Los Alerces
3Escala la pelea en la Corte Suprema: Lorenzetti estalló contra sus colegas, que le respondieron con dureza
4El “desastre” que ve venir parte del peronismo si Cristina Kirchner y Axel Kicillof llevan su enfrentamiento al límite
Últimas Noticias
Dinero, control policial y culto a la personalidad. El sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar
La galera del mago. Una sorpresa para el árbol de Navidad
